РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при помощнике судьи Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в гражданском браке, ответчик приобрела земельный участок площадью 424 кв.м, с кадастровым номером 50:16:05020009:935 с жилым домом площадью 150 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Ивашево, <адрес> считает, что данное имущество подлежит разделу, поскольку им были вложены личные денежные средства на реконструкцию жилого дома.

Истец просил суд: признать совместно нажитым в браке следующее имущество: земельный участок площадью 424 кв.м. с кадастровым номером 50:16:05020009:935, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Ивашево, <адрес>Г; жилой дом площадью 150 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д.Ивашево, <адрес>Г; прекратить за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 424 кв.м. с кадастровым номером 50:16:05020009:935, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Ивашево, <адрес>Г; прекратить за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью 150 кв.м. с кадастровым номером 50:1660502009:922, расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Ивашево, <адрес>Г; признать за ФИО1, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, площадью 150 кв.м. с кадастровым номером 50:1660502009:922, расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Ивашево, <адрес>Г; признать за ФИО2, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, площадью 150 кв.м. с кадастровым номером 50:1660502009:922, расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Ивашево, <адрес>Г; признать за ФИО1, право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью 424 кв.м. с кадастровым номером 50:16:05020009:935, расположенный по адресу:<адрес>, с.<адрес>, д. Ивашево, <адрес>Г; признать за ФИО2, право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью 424 кв.м. с кадастровым номером 50:16:05020009:935, расположенный по адресу:<адрес>, с.<адрес>, д. Ивашево, <адрес>Г.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления, дали суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска полностью по основаниям и доводам, указанным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По правилам статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи квартиры продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом купила земельный участок площадью 424 кв.м. с кадастровым номером 50:16:05020009:935 с жилым домом площадью 150 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу:<адрес>, с.<адрес>, д.Ивашево, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 продали земельный участок, общей площадью 779 кв.м., и жилой дом площадью 57,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор № на выполнение строительно-монтажных работ в отношение спорного земельного участка и жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и бывшим собственником ФИО4 заключено соглашение, по которому истец купил скважину, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0502009:935 по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Ивашево, <адрес>, за 110 000 тыс.руб..

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок и дом принадлежат ФИО2 на праве собственности.

Таким образом, суд находит доводы ответчика о том, что спорные объекты недвижимости приобретены ей до заключения брака с ФИО1, а потому не подлежат разделу, состоятельными.

Согласно п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п. 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из Постановления Пленума ВС РФ следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Факт приобретения ФИО2 спорного имущества до заключения брака на личные денежные средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежащей ответчику до брака, истцом не оспаривается.

Свои требования он основывает на том, что дом был приобретен в состоянии, требующем ремонта, в связи с чем ремонт в нем производился совместными силами и средствами после заключения брака, в дом также приобреталась мебель, бытовая техника.

Суд считает доводы истца не состоятельными, не влекущими признание земельного участка и дома совместным имуществом, поскольку ремонт также производился за счет денежных средств ответчика, доказательств наличия у истца денежных средств для производства ремонта суду не представлено.

Требования истца о взыскании стоимости неотделимых улучшений и совместно нажитого имущества могут быть предметом иного иска.

Изложенные обстоятельства, принимая во внимание приведенные законоположения и разъяснениям по вопросам их применения, свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного ФИО1 к ФИО2 требования о разделе совместно нажитого имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Дорохина