УИД: 77RS0022-02-2022-017873-83 Дело № 2-1502/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего по делу судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 18.07.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № 121571517. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ответчику счет № 40817810000095903262 с кредитным лимитом в размере 450 000 рублей 00 копеек. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 408 786 рублей 30 копеек.

19.09.2019 года умер ФИО1, к его имуществу открыто наследственное дело нотариусом г. Москвы ФИО2

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 408 786 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 287 рублей 86 копеек.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 оставили разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Заслушав третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании поданных заемщиком анкеты и заявления 18.07.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 121571517, в соответствии с которым банк предоставил банковскую карту, а заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифам.

Для проведения расчетов ответчику Банком был открыт счет № 40817810000095903262.

Карта заемщиком была активирована. С использованием карты заемщиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 408 786 рублей 30 копеек, из которых 366 852 рубля 95 копеек – задолженность по основному долгу, 41 933 рублей 35 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

19.09.2019 года умер ФИО1, нотариусом г. Москвы ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу умершего № 33/2020.

Из материалов наследственного дела следует, что наследники первой очереди ФИО3, ФИО4 от принятия наследства отказались.

Согласно справки нотариуса города Москвы ФИО2 от 20 марта 2029 года, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, оформляется для временного хранения, так как наследственное имущество отсутствует. (л.д. 51 оборотная сторона).

При разрешении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено лиц, принявших наследство после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев