ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении частной жалобы без движения
город Москва 18 июля 2023 года
Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., рассмотрев частную жалобу представителя истца по гражданскому делу № 2-2983/2023 по иску ФИО1 к ОАО «КБ Кыргызстан» о признании действий незаконными, обязании восстановить денежные средства на банковском счете, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила частная жалоба представителя истца на определение от 27.06.2023 г.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно ч. 3 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученной степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что указанная частная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ, а именно:
- к частной жалобе не приложены документы о высшем юридическом образовании представителя, подавшего жалобу, либо ученой степени по юридической специальности.
- не указано оснований, по которым заявитель считает состоявшееся решение суда неправильным, частная жалоба должна быть мотивированной.
Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя истца по гражданскому делу № 2-2983/2023 по иску ФИО1 к ОАО «КБ Кыргызстан» о признании действий незаконными, обязании восстановить денежные средства на банковском счете, взыскании компенсации морального вреда на определение от 27.06.2023 г. оставить без движения.
Предоставить заявителю срок до 31.08.2023 г. для устранения отмеченных недостатков по частной жалобе.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, частная жалоба с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья: Е.В. Перепечина