Дело № 2-5940/2025

(45RS0026-01-2025-006680-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Сединкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, истец передаёт ответчику сумму займа в размере 8 600 руб., а ответчик обязуется возвратить денежные средства в размере 11 266 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае пропуска срока возврата займа ответчик выплачивает истцу 3% за каждый день пользования заемными денежными средствами и в случае не возврата в срок займа уплачивает неустойку в виде штрафа в размере 26 000 руб. Таким образом, как указывает ФИО1, у ответчика образовалась задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 266 руб. – сумма основного долга, проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.2024 (60 дней) в размере 15 480 руб., а также 26 000 руб. сумма штрафа. ФИО1 просит суд взыскать со ФИО2 в свою пользу задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 266 руб., неустойку в виде штрафа в размере 26 000 руб., проценты в размере 15 480 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание при надлежащем извещении истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

Согласно п. 1 и п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передаёт ФИО2 сумму займа в размере 8 600 руб., а ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 в срок до 16.09.2024 денежные средства в размере 11 266 руб.

В соответствии с пунктом 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае пропуска срока возврата займа ответчик выплачивает истцу 3% за каждый день пользования заемными денежными средствами.

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата в срок займа ответчик уплачивает истцу неустойку в виде штрафа в размере 26 000 руб.

ФИО1 в обоснование иска указывает, что в настоящий момент ответчик ФИО2 от исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ уклоняется, до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО1 со ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 266 руб.

Кроме того, согласно расчету истца, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) подлежат взысканию проценты в размере 15 480 руб., а также неустойка в размере 26 000 руб.

Расчет осуществлен истцом ФИО1 в размере и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным, ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства по делу не оспорен, возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины 4 000 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины в пределах размера удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 746 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Валюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года