Дело № 2а-234/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года п. Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Николаева О.В.,
с участием помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Никифоровой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики о признании бездействия в части нормативного содержания автомобильной дороги незаконным и обязании привести автомобильную дорогу в нормативное состояние,
установил:
Прокурор Ибресинского района Чувашской Республики обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики о признании бездействия в части нормативного содержания автомобильной дороги незаконным и обязании привести автомобильную дорогу в нормативное состояние. В обоснование административного искового заявления указал, что прокуратурой Ибресинского района Чувашской Республики проведена проверка исполнения законодательства при содержании автомобильных дорог местного значения, в ходе которой в деятельности администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики выявлены нарушения требований указанного законодательства. На момент проверки в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 5.2.4, п. 5.3 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-2017, по <адрес> на асфальтобетонном покрытии дороги с <данные изъяты> км <данные изъяты> м по <данные изъяты> км <данные изъяты> м обнаружены многочисленные ямы и выбоины, превышающие размеры установленные ГОСТ Р 50597-2017, то есть шириной более <данные изъяты> см., длиной более <данные изъяты> см., глубиной более <данные изъяты> см. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики внесено представление об устранении нарушений законодательства при содержании автомобильных дорог местного значения. Вместе с тем, до настоящего времени мер к их устранению не принято. Прокурор по указанным основаниям просит признать незаконным бездействие администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики по непринятию мер по содержанию и ремонту автомобильной дороги по <адрес> с <данные изъяты> км <данные изъяты> м по <данные изъяты> км <данные изъяты> м в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 и обязать администрацию Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести в нормативное состояние автомобильную дорогу общего пользования местного значения по <адрес> <данные изъяты> км <данные изъяты> м по <данные изъяты> км <данные изъяты> м путем ремонта дефектов (выбоин) проезжей части, дефектов обочины в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017.
В судебном заседании помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Никифорова Т.А. административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика – администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики ФИО1, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании административных исковых требований прокурора в полном объеме, указав, что последствия признания административного искового заявления, предусмотренные статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему понятны.
Помощник прокурора на дальнейшем рассмотрении дела по существу не настаивала.
В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Представитель административного ответчика в заявлении указал, что положения статей 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и последствия признания административного искового заявления ему известны и понятны.
Анализируя доводы и изложенные выше обстоятельства, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, других федеральных законов касающихся спорного правоотношения и не нарушает прав других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание административного искового заявления представителем административного ответчика, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.
Таким образом, на основании изложенного, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с их признанием административным ответчиком.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, администрация Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики также освобождена от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Административное исковое заявление прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики о признании бездействия в части нормативного содержания автомобильной дороги незаконным и обязании привести автомобильную дорогу в нормативное состояние, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики в части непринятия мер по содержанию и ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения с <данные изъяты> км <данные изъяты> м по <данные изъяты> км <данные изъяты> м по <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017.
Обязать администрацию Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики в течение трех месяцев с момента вступления данного решения суда в законную силу привести в нормативное состояние автомобильную дорогу общего пользования местного значения с <данные изъяты> км <данные изъяты> м по <данные изъяты> км <данные изъяты> м по <адрес> Чувашской Республики путем ремонта дефектов (выбоин) проезжей части, дефектов обочины в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Николаев