УИД 31RS0020-01-2025-000331-34 Дело №2-1182/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Остапенко М.С.,
с участием представителя истца ФИО1 (по довернности),
в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Белгородской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Белгородской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, излишне выплаченные ежемесячные страховые выплаты в размере 514456 рублей 92 копейки.
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ФИО10 являлся получателем ежемесячных страховых выплат вследствие несчастного случая на производстве. Данные выплаты перечислялись ГУ - Белгородским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (в настоящем ОСФР по Белгородской области на его лицевой счет №, открытый в <данные изъяты>. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако выплаты на его счет продолжали начисляться до августа 2022 года. В связи с данным фактом, за период с 01.11.2010 по 31.08.2022, образовалась переплата ежемесячной страховой выплаты в сумме 514456 рублей 92 копеек. Возврат денежных средств, отозванных ОСФР по Белгородской области не поступил.
Определением судьи Старооскольского городского суда от 21.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО13 на надлежащих ответчиков – ФИО2, ФИО3
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явились в суд, письменной позиции по делу не представили.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ОСФР по Белгородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ОСФР по Белгородской области осуществляет выплату страхового обеспечения гражданам в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Федеральный закон №125-ФЗ).
Согласно п.3 ст.15 Федерального закона №125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно п.3 ст.10 Федерального закона №125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные п.3 ст.7 настоящего Федерального закона.
На основании заявления ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом № от 04.05.2001 ему назначена ежемесячная страховая выплата вследствие несчастного случая на производстве, которая перечислялась на лицевой счет ФИО15 №, открытый в <данные изъяты>
29.10.2010 ФИО16 умер (свидетельство о смерти № от 01.11.2010), однако страховые выплаты перечислялись на его лицевой счет до августа 2022 года.
Специалистами ОСФР по Белгородской области был сделан отзыв перечисленных сумм из ПАО Сбербанка, однако возврат денежных средств не поступил.
31.05.2024 ОСФР по Белгородской области направлен запрос о возврате излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат родственникам ФИО17 До настоящего времени денежные средства в счет возмещения излишне перечисленных сумм не поступили.
В соответствии с п.3 ст.19 Федерального закона №125-ФЗ застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.
В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Образовавшаяся переплата не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает-рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из представленного в материалы дела наследственного дела № открытого после смерти ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками по завещанию, принявшими наследство, являются его <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3
Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследственного имущества не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Согласно имеющимся в материалах наследственного дела сведениям, на момент смерти у умершего имелось в собственности имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, акций <данные изъяты> денежных вкладов, хранящихся в структурных подразделениях <данные изъяты>, с причитающимися процентами и комиссиями, в том числе счет № на который производилось перечисление ежемесячных страховых выплат вследствие несчастного случая.
Сумма излишне выплаченных ежемесячных страховых выплат за период с 01.11.2010 по 31.08.2022 составляет 514456 рублей 92 копейки.
Учитывая то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, право на которое перешло к ответчикам превышает размер излишне выплаченных ежемесячных страховых выплат, о взыскании которой просит истец, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы излишне выплаченных ежемесячных страховых выплат за период с 01.11.2010 по 31.08.2022 в размере 514456 рублей 92 копейки.
Как разъяснено в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ).
В рамках рассматриваемого спора ответчики являются солидарными должниками.
В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины и в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 и 14 ч.1 ст.333.19 НК РФ солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15289 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОСФР по Белгородской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОСФР по Белгородской области (ИНН №) солидарно с ФИО2 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт №) излишне выплаченные ежемесячные страховые выплаты в размере 514456 рублей 92 копейки
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15289 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 30 мая 2025 года.
Судья Д.В. Степанов