УИД 63RS0№-93

Дело № –786/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 11 сентября 2023 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – Артюшкиной О.В.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО7,

защитника в лице адвоката Грибанова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на личное обогащение, а именно хищение денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно, незаконно, используя неустановленное техническое устройство, позволяющее совершать входящие, исходящие соединения и доступ в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», а также в мессенджер «Telegram», на канале «bjj5kanews», вышеуказанного мессенджера, разместил информацию о продаже электронного подарочного сертификата «OZON», заведомо осознавая, что у него отсутствуют намерения и реальная возможность исполнить принятое на себя обязательство, в связи с отсутствием указанного сертификата.

После чего, ФИО4, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Республики Коми, увидев объявление в «Telegram» - канале «bjj5kanews», о продаже электронного подарочного сертификата «OZON», и желая приобрести его, вступил в мессенджере «Telegram», в личную переписку с ФИО1

Далее, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1, в период времени с 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя неустановленное устройство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществляя личную переписку с ФИО4, в мессенджере «Telegram», сообщил последнему заведомо ложные сведения о продаже указанного электронного сертификата, путем направления его в личные сообщения ФИО4 После того, как между ФИО1 и ФИО4 была достигнута договоренность о стоимости электронного подарочного сертификата «OZON» - 11 000 рублей, ФИО1 сообщил ФИО4 свой никнейм «TURN627», привязанный к счету АО «КИВИ Банк», для оплаты за указанный сертификат, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 02 минут, ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Республики Коми, введенный в заблуждение ФИО1, не подозревая, что в отношении него совершается преступление, через систему быстрых платежей, по никнейму «TURN627», осуществил две операции по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на находящийся в пользовании ФИО1 и подконтрольный последнему счет АО «КИВИ Банк» с балансом кошелька №, владельцем которого является пользователь учетной записи QIWI Кошелька №, выпущенной на имя ФИО1, а именно: в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 со своей учетной записи QIWI Кошелька №, привязанного к счету АО «КИВИ Банк», осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 двумя операциями на сумму 10 рублей и 10 990 рублей, в счет оплаты электронного подарочного сертификата «OZON».

После оплаты, ФИО1, взятые на себя обязательства перед ФИО4 не выполнил, тем самым, действуя с преступным умыслом, незаконно, путем обмана ФИО4, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

До начала судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку она с ним примирилась, он загладил причиненный вред, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Грибанов Е.П. поддержали данное ходатайство потерпевшей, не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Законный представитель ФИО7 поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Артюшкина О.В. возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание волеизъявление потерпевшей, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого ФИО1, а именно то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, является несовершеннолетним, характеризуется по месту жительства и учебы положительно (л.д. 193-196), имеет многочисленные грамоты за учебную и спортивную деятельности, загладил потерпевшей причиненный вред, который выразился в восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, а также мнения потерпевшей, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Булатникова