Дело №2а-2083/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2083/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белорецкого МОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Белорецкого МОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, старшему судебному приставу Белорецкого МОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО4 о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Белорецкого МОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Белорецкого МОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, старшему судебному приставу Белорецкого МОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО4 о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, указывая, что Белорецким МОСП УФССП возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО5 По ... поступали денежные средства по исполнительному производству от должника, далее поступление денег прекратилось. ... в адрес старшего судебного пристава Белорецкого МОСП направлена жалоба. ... в электронный адрес Белорецкого МОСП направлялся расчет задолженности по исполнительному производству. ... истец получил постановление врио начальника отдела ФИО3 от ... об отказе в удовлетворении жалобы с указанием неясного основания. Считает данные решения необоснованными и незаконными, просит признать постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ... врио начальника отдела ФИО3 незаконным и необоснованным; рассмотреть жалобу от ...; признать действия судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП ФИО2 выразившиеся в незаконном прекращении исполнительного производства неправомерными, отменить постановление о прекращении исполнительного производства, возбудить исполнительное производство в отношении ФИО5, направить копии постановлений взыскателю.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ, в качестве заинтересованного лица привлечено Белорецкое МОСП УФССП России по РБ, протокольным определением от ... к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Белорецкого межрайонного отделения УФССП по Республике Башкортостан ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Указанным Кодексом допускается возможность прекращения производства по административному делу об оспаривании решения, которое отменено или пересмотрено, в случае, если такое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 194, часть 2 статьи 225).

Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ... N 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).

Совокупный анализ указанных норм свидетельствует о том, что при решении вопроса о прекращении производства по делу на основании вышеприведенной статьи суд должен выяснить, допущено ли в период действия отмененного или пересмотренного оспариваемого решения нарушение прав и законных интересов административного истца.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству №..., которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ....

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ ФИО4 от ... постановление об окончании исполнительного производства №... от ... отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением номера №....

Кроме того, из материалов дела следует, что действительно ... ФИО1 обратился с жалобой в ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ, где указывал на свое несогласие с постановлением о прекращении исполнительного производства.

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан от ... жалоба ФИО1 признана полностью обоснованной, вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ... отменено.

Таким образом, поскольку обжалуемое административным истцом постановление отменено должностным лицом, жалоба заявителя признана обоснованной, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу, поскольку оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с положениями статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (часть 1).

В частности, административный истец обязан подтвердить, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения (часть 2).

Вопреки указанным нормам права, административным истцом не представлено доказательств того, что оспариваемое постановление административного ответчика повлекло реальное нарушение его прав и законных интересов, требующее их восстановления в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белорецкого МОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Белорецкого МОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, старшему судебному приставу Белорецкого МОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО4 о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова