47RS0006-01-2022-004592-58 № 2-4842/2022 Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 14 декабря 2022 Гатчинский городской суд *** в составе: председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО *** к *** о возмещении ущерба в размере 374 736 рублей 29 копеек, госпошлины 6947 рублей 36 копеек,

установил:

в обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.01.2022 г истец по договору краткосрочной аренды передал во владение ответчику в аренду транспортное средство «Фольксваген Поло». Во время аренды ответчик повредил автомобиль «Фольксваген Поло», принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта составила 367661 руб. 80 коп., которые истец просила взыскать с ответчика. Помимо этого, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате арендной платы за автомобиль в размере 2630 руб. С момента доставки досудебной претензии, которую ответчик не удовлетворил, он неправомерно уклоняется от возврата чужих денежных средств, в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку за период с 15.06.2022 по 27.06.2022 г в размере 4443,51 руб. и госпошлину за обращение в суд 6947,36 руб.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, иск просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик *** А.И. извещен судом по надлежащему месту постоянной регистрации, не явился, ходатайств или возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 117 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Фольксваген Поло», г.р.з. ***.

02.01.2022 г ответчик *** А.И. с использованием мобильного приложения «Делимобиль», заключил с истцом договор краткосрочной аренды автомобиля «Фольксваген Поло», согласившись со всеми условиями компании, включая обязанность возвратить автомобиль в исправном и неповрежденном состоянии, оплатить стоимость аренды, согласно прилагаемым тарифам.

02.01.2022 г ответчику был передан указанный автомобиль в аренду в 08 часов 25 минут 16 секунд.

Период фактического пользования автомобилем был завершен ответчиком 02.01.2022 г в 14 часов 24 минуты 22 секунды.

За период аренды размер платы составил 2630 руб. 98 коп., которые ответчик арендодателю не оплатил.

После возвращения автомобиля во владение арендодателя на нем были обнаружены многочисленные механические повреждения, которые были зафиксированы в акте осмотра (возврате транспортного средства).

В возбуждении административного дела по данному факту было отказано определением ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО *** от 02.01.2022 г.

В соответствии с представленным отчетом об оценке ООО *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит без учета износа 367 661 руб. 80 коп.

На досудебную претензию истца от 03.06.2022 г о возмещении ущерба ответчик не отреагировал.

По общему правилу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.ст. 644-646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По настоящему делу установлен факт заключения договора аренды и период фактического использования ответчиком, арендованным транспортным средством. Поскольку доказательств обратного не представлено, то ответчик обязан оплатить истцу задолженность по арендной плате в размере 2630 руб. 98 коп. согласно представленному расчету.

Обязанность по представлению доказательств, опровергающих вину в причинении вреда, объем и размер причиненного ущерба, возложена на ответчика в силу ст. 1064 ГК РФ.

Ответчик, уклонившись от участия в судебном заседании, лишен права ссылаться на недоказанность установленных судом обстоятельств, не оспорил должным образом объем повреждений, причинно-следственную связь между своими действиями и обнаруженными повреждениями, размер ущерба, в этой связи на нем лежит обязанность по полному возмещению причиненного ущерба, как на арендаторе транспортного средства без экипажа.

Общий размер ущерба при этом составит 367661,80 руб. согласно представленному отчету об оценке. Все заявленные истцом к возмещению расходы соответствуют понятию реального ущерба, приведенного в ст. 15 ГК РФ, т.е. это расходы, которые понесет потерпевший для восстановления автомобиля в доповрежденное состояние.

В соответствии с п. 7.3 договора аренда, в случае ненадлежащего исполнения настоящего договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку. Расчет неустойки изложен в «Положениях о штрафах», являющихся неотъемлемым приложением к договору аренды. Размер неустойки составляет 0,5% в день от суммы убытка.

Досудебная претензия истца о возмещении ущерба от 03.06.2022 г ответчиком не удовлетворена, размер ущерба и свою вину в повреждении арендованного транспортного средства ответчик в досудебном порядке не оспаривал.

Следовательно, в соответствии с условиями договора аренды ответчик должен возместить истцу неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в заявленный истцом период с 15.06 по 27.06.2022 г в сумме 4443,51 руб. согласно представленному расчету.

В соответствии со ст.ст. 96, 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением иска, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 6947,36 руб.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО *** к *** удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу ООО *** в возмещение вреда 367 661 руб. 80 коп., задолженность по арендной плате 2630 руб. 98 коп., неустойку за период с 15.06.2022 по 27.06.2022 г в размере 4443 руб. 51 коп., госпошлину 6 947 руб. 36 коп., а всего 381 683 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение суда изготовлено 16.12.2022