Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-012870-56

Дело № 2-5269/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 29.06.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 06 2021, согласно которому займодавец обязался передать заемщику во временное пользование денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть сумму займа займодавцу и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 1.3 договора, сумма займа предоставляется заемщику до 30.11.2021, выплата процентов осуществляется ежемесячно, а сумма займа погашается в конце срока займа. В п. 1.5 договора, стороны согласовали размер процентов по договору – 8% ежемесячно или 96% годовых. Проценты начисляются со дня, указанного в графике платежей до дня возврата суммы займа включительно. В силу п. 3.2 договора, проценты начисляются ежемесячно со дня получения суммы займа и до дня возврата суммы займа и выплачиваются ежемесячно. Согласно приложению к договору, соответствующему форме расписки в получении денежных средств, заемщик 29.06.2021 получил от займодавца денежную сумму в размере сумма В период с даты получения займа и по 26.12.2021, заемщиком была оплачена сумма основного долга по договору в размере сумма и уплачены проценты за пользование суммой займа. 20.03.2022 заемщик осуществил еще одно погашение суммы основного долга по договору в размере сумма 06.04.2022 заемщик осуществил еще одно погашение суммы основного долга по договору в размере сумма По состоянию на ату подачи иска, сумма основной задолженности заемщика перед займодавцем составляет сумма 08.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование заемными средствами, которая 10.06.2022 была получена ответчиком. В указанный в претензии срок требования истца ответчиком не были исполнены, ответа на претензию не поступило.

Истец, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере сумма, сумму процентов за пользование суммой займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в суд явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом произведенных уточнений, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о дате, месте и времени слушания по делу извещалась судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, ранее представила в суд письменные возражения на иск, в которых просила суд уменьшить размер суммы основного долга, процентов, судебных расходов.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2021 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 29062021, по условиям которого займодавец передает во временное пользование заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором.

Сумма займа предоставляется на срок до 30.11.2021 (включительно). Выплата процентов по займу осуществляется ежемесячно, а сумма займа погашается в конце срока займа по данному договору (п. 1.3 договора).

В силу п. 1.5 договора, размер процентов по настоящему договору составляет 8% ежемесячно и соответственно 40% за весь срок пользования займом. Проценты начисляются со дня, указанного в графике платежей, до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 3.1 договора, общая сумма выплат за заемный срок составляет сумма, ежемесячная выплата составляет сумма

В случае нарушения сроков уплаты следующего по графику платежа по процентам, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

29.06.2021 ФИО2 (заемщик) получила от ФИО1 (займодавец) денежные средства в счет займа в размере сумма, что подтверждается распиской, которая является Приложением к договору займа № 29062021 от 29.06.2021.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена.

ФИО2 во исполнение заемных обязательств осуществила 3 платежа по погашению суммы основного долга, а именно 26.12.2021 на сумму сумма, 20.03.2022 на сумму сумма, 06.04.2022 на сумму сумма

Обратного суду не доказана и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как видно из материалов дела, пояснений представителя истца, денежные средства в счет долга в полном объеме ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик не выполнил условия договоров, а в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В указанной связи требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в размере сумма по договору займа № 29062021 от 29.06.2021 подлежат удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец начислил ответчику проценты за пользование займом по договору займа от № 29062021 от 29.06.2021 за период с 18.12.2021 по 06.10.2022 в размере сумма

В ходе рассмотрения дела установлено, что договор займа заключен между физическими лицами, при этом проценты по договору займа составляют 8% в месяц, что равно 40% в год.

Ответчик ФИО2 за начальный месяц пользования займом проценты уплатила. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 18.12.2021 по 06.10.2022.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование Займом в размере 8 % в месяц, суд находит основания для применения положений п. 5 ст. 809 ГК РФ, позволяющих уменьшить до обычно взимаемого размера процентов при сравнимых обстоятельствах, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, поскольку установленные заключенным между сторонами Договором проценты более чем в два раза превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являются чрезмерно обременительными для должника (ростовщические проценты).

Приходя к выводу о необходимости применить положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)", согласно которым принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Несмотря на то, что приведенные разъяснения Верховного Суда РФ касаются предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями, с учетом требований п. 5 ст. 809 ГК РФ суд считает необходимым применить их при разрешении настоящего спора.

Согласно сведениям ЦБ РФ, размещенным на официальном сайте www.cbr.ru, "Процентный ставки по кредитам и депозитам и структура депозитов по срочности", "Сведения по кредитам в рублях, долларах США и евро в целом по Российской Федерации", "Средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по Российской Федерации", размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным физическим лицам (на срок от 181 дня до 1 года) составил 13,02% годовых по состоянию на 29 июня 2021 года (на дату заключения договора).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что установленные договором займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2 проценты в размере 40% в год более чем в два раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты, в связи с чем, являются чрезмерно обременительным для должника, в этой связи, суд уменьшил подлежащие взысканию проценты до размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным физическим лицам с учетом срока возврата займа - до 13,02% годовых.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые за период с 18.12.2021 по 06.10.2022 в размере 13,02% годовых от суммы основного долга, что составит сумма

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату долга, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 06.10.2022 в размере сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям договора займа, является арифметически верным, свой расчет ответчик суду не представил, в связи чем, суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с защитой нарушенного права истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, указанные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (69,84%), то есть в сумме сумма, (251,44 х 69,84%) данные требования подтверждены документально.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-809, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные в пользу ФИО1, ...паспортные данные задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 18.12.2021 по 06.10.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 06.10.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истца - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: