2-3692/2023
78RS0005-01-2023-000604-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 10 мая 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Степановой М.М.,
при секретаре Моисеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО МФК "МЦК" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 23.08.2020 года в размере № коп., судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указывает, что 23.08.2020 года между ООО МФК "МЦК" и ответчиком заключен договор займа. Денежные средства предоставлены заемщику на срок и на условиях, указанных в договоре. Задолженность ответчика за период с 11.01.2021 года по 01.12.2021 года составляет № коп.:
- основной долг № коп.,
- проценты за пользование заемными средствами № коп.,
- сумма задолженности по штрафам № коп.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано.
Истец, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика – адвокат ФИО4, действующая на основании ордера и удостоверения, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.
Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что 23.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа на сумму № под 93,289 % годовых, сроком по 23.04.2021 года.
Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик денежные средства в указанном размере получил (л.д.7).
Погашение задолженности осуществляется в соответствие с графиком платежей (л.д. 9 – оборот, 11-оборот).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплаты процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, взимается неустойка из расчета 0,01% от суммы просроченного платежа по графику за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки не может превышать 20% годовых от суммы такого просроченного платежа (л.д.9- оборот).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п.3 ст. 807), Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. №353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В обоснование иска указано, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил и сумма задолженности за период с 11.01.2021 года по 01.12.2021 года составляет № коп.:
- основной долг № коп.,
- проценты за пользование заемными средствами № коп.,
- сумма задолженности по штрафам № коп.
Факт заключения договора займа от 23.08.2020 года стороной ответчика не оспорено.
Согласно п.7 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п.11 ст.6 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, - на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Пунктом 1 ст.6 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» было предусмотрено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу ч.2 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ (в ред. от 31.07.2020г.) - после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований ни для снижения размера взыскиваемых процентов за пользование суммой займа.
В подтверждение соблюдения порядка обращения с настоящим иском в суд истец представил суду копию определения об отказе в выдаче судебного приказа (л.д.25-оборот).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.
Учитывая данные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, и иных сумму, подлежащих взысканию на сновании договора – обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК "МЦК" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,– удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО МФК "МЦК" (ИНН №) с ФИО1 (паспорт иностранного гражданина №) задолженности по договору от 01.12.2021 года в размере № коп., расходы по уплате госпошлины в размере № коп., а всего денежные средства в размере №) коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023