Дело № 2-649/2025
УИД: 50RS0022-01-2025-000683-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«4» июля 2025 года г. Лобня Московская область
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Постновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 00.00.0000 между Микрокредитной компанией «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) и ФИО1 ФИО8 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № №, в соответствии с условиями которого Кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере иные данные руб. на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «Монета.ру», на срок 180 дней, годовая процентная ставка иные данные%, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере иные данные руб. 00 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере иные данные руб. 00 коп., состоящую из суммы займа (основного долга) в размере иные данные руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом в размере иные данные руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере иные данные руб.
Представитель истца Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку она договоров займа с истцом не заключала, номер телефона ей не принадлежит, также не принадлежит счет, на который были перечислены денежные средства по договору займа.
Представитель третьего лица НКО «МОНЕТА» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что 00.00.0000 между Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) и ФИО1 ФИО10 был заключен договор потребительского займа N № от 00.00.0000 ., в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 ФИО11 займ в сумме иные данные руб. 00 коп. на срок иные данные дней под 355,368 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере иные данные руб. 00 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере иные данные руб. 00 коп., состоящую из суммы займа (основного долга) в размере иные данные руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом в размере иные данные руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере иные данные руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суду представлено заявление-анкета на имя ФИО1 ФИО12 на получение займа, содержащее индивидуальные условия потребительского займа, а также номер мобильного телефона (+№), адрес регистрации и паспортные данные заемщика, подписанное простой электронной подписью, денежные средства по договору займа предоставлялись путем перевода на банковскую карту заемщика N №.
Согласно ответа на судебный запрос ООО "Т2 Мобайл" от 00.00.0000 абонентский N № период с 00.00.0000 по 00.00.0000 был зарегистрирован на ФИО3, 00.00.0000 г.р., в период с 00.00.0000 по настоящее время зарегистрирован на ФИО13, 00.00.0000 г.р.
Как указывает ответчик, она спорный договор не заключала, денежные средства не получала, данный договор заключен от ее имени иным лицом.
Стороной истца доводы ответчика не опровергнуты, достоверных доказательств перечисления денежных средств ответчику не представлено, напротив, доводы ответчика подтверждены материалами дела.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что договору между Микрокредитной компанией «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) и ФИО1 ФИО14 является недействительным по основаниям статей 167, 168 ГК РФ.
Следовательно, исковые требования Микрокредитной компанией «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО1 ФИО15 задолженности по вышеназванному займа в сумме иные данные руб., а также расходов по уплате госпошлины, являются необоснованными и подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 18 июля 2025 года.
Судья Ю.Ю. Швагер