Производство по делу №2-158/2023
УИД 57RS0025-01-2023-000150-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 г. гор. Новосиль
Орловская обл.
Новосильский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Авдониной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
ФИО1 через представителя обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, с требованиями: 1) установить факт принятия истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца С.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за истцом право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, принадлежащую С.М.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником после смерти С.М.Г. При жизни С.М.Г. принадлежала на праве собственности земельная доля площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. За регистрацией своих прав на земельную долю наследодатель не обращался. Наследственные права после его смерти не оформлялись. После смерти С.М.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его сын - С.А.Н. совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства. Наследодатель С.М.Г. по день смерти проживал в доме своего сына по адресу: <адрес>. С.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Однако, его дочь ФИО1 совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно ФИО1 осталась проживать в том же доме и продолжила пользоваться личными вещами отца. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанные земельную долю истец не обращалась в виду неизвестности места нахождения наследственного имущества и отсутствия регистрации прав наследодателя на земельную долю. В связи с невозможностью во внесудебном порядке оформить право собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования, истец инициировала обращение в суд (л.д. 4-7).
О времени, дате и месте судебного заседания стороны и третье лицо извещены надлежащим образом.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО6 не явились. От представителя истца ФИО6 в суд поступило письменное заявление, в котором представитель изложила просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие и об удовлетворении иска, поддержав исковые требования.
Ответчики: администрация Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области; Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях представителей в суд не направили, о причинах неявки которых до сведения суда не доведено. Возражений относительно иска, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки до сведения суда не довели, возражений на исковые требования, ходатайств об отложении рассмотрения дела от указанных ответчиков не поступало.
Третье лицо Управление Росреестра по Орловской области представителя в суд не направило, о причинах неявки которого до сведения суда не доведено. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно иска от третьего лица в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников по делу по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Гражданский кодекс Российской Федерации определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).
На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п.74 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Из разъяснений п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 следует, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю, суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации (п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).
Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).
Согласно п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.
Указ Президента Российской Федерации от 02.03.1992 №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации. Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Положениями п.п. 1, 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты родственных отношений, принятия наследства и место открытия наследства.
В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, представленными в дело, что на основании постановления администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в КДП <данные изъяты>, списка членов КДП <данные изъяты>, имеющих право на получение земельной доли в КДП <данные изъяты>, а также свидетельства на право собственности на землю серия № С.М.Г. был наделен земельной долей сельскохозяйственных угодий общей площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в КДП <данные изъяты> Новосильского района Орловской области (л.д. 25-31, 77).
В соответствии с архивными данными от ДД.ММ.ГГГГ, коллективно-долевые сельскохозяйственные предприятия <данные изъяты> образованы ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации колхоза <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ КДСП <данные изъяты> реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ вошел в состав открытого акционерного общества многопрофильного производственного объединения «Агрофирма – Новосильская» (ОАО «Агрофирма - Новосильская») ликвидированного по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исходным для выделов земельных участков в счёт земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории СПК <данные изъяты> Новосильского района является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о праве собственности С.М.Г. в указанном земельном участке (л.д. 69).
Данные, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельствуют о том, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, отнесен к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства. В числе правообладателей, оформивших надлежащим образом свои права общей долевой собственности в отношении указанного земельного участка, С.М.Г. не значится (л.д. 45-53).
Сведения о регистрации прав и договоров аренды в отношении земельной доли С.М.Г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, на имя указанного лица свидетельство на право собственности на землю выписано, но не выдано (л.д. 77).
Сведений о том, что при жизни С.М.Г. каким-либо способом распорядился принадлежащей ему земельной долей, в материалах дела не имеется и суду не представлено, право собственности на спорную долю сельскохозяйственных угодий в установленном законом порядке при жизни он не регистрировал.
Право собственности на земельную долю, принадлежащую С.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, администрацией Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области не признавалось (л.д. 44).
С.М.Г. и С.Е.Д. состояли в зарегистрированном браке и имели общих детей: С.К.М. (после замужества – ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ года рождения; С.В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; С.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15-19).
С.Е.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). М.К.М. (в девичестве – С.) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
С.М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 13, 24, 70).
С.Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). С.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Согласно сведениям администрации Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по день смерти С.М.Г. был зарегистрирован в <адрес>, однако фактически проживал у своего сына С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> (л.д. 13).
С.А.М. состоял в зарегистрированном браке с С.М.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В браке у супругов рождены дети: истец - ФИО1, ответчики: ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 (в девичестве – С.). Супруга С.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дочь – С.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-41).
С.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. После смерти С.А.М. наследственное дело не заводилось (л.д. 23, 42).
Из сведений, представленных администрацией Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, архивных данных: лицевых счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован и проживал по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> совместно с сыном – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34, 83-97).
Из дополнительно представленных в дело стороной истца сведений из администрации Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что С.А.М. ваступил в наследство до истечения шестимесячного срока после смерти своего отца – С.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исследованные в ходе судебного разбирательства дела вышеприведенные письменные доказательства получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по настоящему делу. Доказательства имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60, 71 ГПК РФ.
Ответчики обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспорили, возражений относительно заявленных истцом требований не представили.
По результатам тщательного анализа и оценки доказательствам по делу в их совокупности и своей взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела и правильного разрешения дела.
Учитывая, что после смерти С.М.Г. в установленный законом срок наследство фактически принял сын С.А.М., забрав личные вещи отца (л.д. 54-57) после смерти которого, фактически наследство приняла его дочь - ФИО1 (истец по делу), иными наследниками, претендующими на наследство прав на наследственное имущество не заявлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Признание права собственности на спорное имущество за ФИО1 не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Открытие наследства после смерти С.М.Г. (ДД.ММ.ГГГГ) до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (ДД.ММ.ГГГГ) не является основанием для отказа в удовлетворении требования истца о включении спорной земельной доли в состав наследства, поскольку сведений о том, что наследодатель каким-либо образом не выражал своей воли на её приобретение, не был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, отозвал свое заявление, материалы дела не содержат и стороной ответчиков таких сведений и доказательств не представлено.
Тот факт, что С.М.Г. был включен в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление, подтверждается включением его в утвержденный список лиц, имеющих право на получение земли в собственность, свидетельством, выписанным на его имя серия РФ-ХХII-ОРО-13 №, соответственно бесспорно подтверждает факт наделения его при жизни спорным недвижимым имуществом.
Отсутствие регистрации прав С.М.Г. при жизни на земельную долю в установленном законом порядке не может служить основанием для отказа в исковых требованиях, что следует из разъяснений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Соответственно настоящее решение суда является основанием для осуществления истцом ФИО1 государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной стороной истца при подаче искового заявления государственной пошлины.
Вместе с тем, в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Принимая во внимание, что фактическое принятие истцом наследства, право собственности истца на спорную земельную долю ответчиками не оспаривалось, требование о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчиков не производить.
Руководствуясь ст.ст. 268, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, <данные изъяты> наследственного имущества, оставшегося после смерти С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты>, в составе земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую С.М.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Решение принято в окончательной форме (мотивированное решение составлено) – 24 июля 2023 г.
СУДЬЯ И.Н. Авдонина.