23RS0036-01-2025-001093-10

Дело №5-218/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 22 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, инвалида 2-й группы, имеющей среднее техническое образование, замужней, не работающей, зарегистрирована по адресу: <адрес> П-Т, <адрес>, к.А, <адрес>, проживающей по адресу: 385121, <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>, паспорт РФ: серии 3209 №, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством HISSAN ALMERA г/н №, совершила нарушение п. ПДД РФ, а именно 21.07.2024г. около 19 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем HISSAN ALMERA г/н № двигаясь по переулку Топольковый со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на регулируемом (светофор не работал) перекрестке <адрес> и <адрес>, не выполнила требование дорожного знака 2.4 (уступить дорогу) допустила столкновение с СИМ под управлением ФИО2 двигавшегося по главной дороге по <адрес> в крайнем правом ряду со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате ДТП гражданин ФИО2 получил телесные повреждения. В рамках административного расследования в отношении пострадавшего в ДТП ФИО2 проведена судебно-медицинская экспертиза. На основании заключения СМЭ № повреждения полученные ФИО2 квалифицируются, как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения до просмотра в судебном заседании признала частично. Указала, что в момент столкновения она стояла на месте и ФИО2, двигающийся на самокате, врезался в нее. Однако, после просмотра видеозаписи, на которой четко и достоверно отражен факт ее движения в стадии набора скорости в момент ДТП, указала, что вину признает, но возможность для возмещения причиненного ущерба у нее отсутствует. Извинения потерпевшему она не приносила, с ним не примирялась.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством HISSAN ALMERA г/н №, совершила нарушение п. ПДД РФ, а именно 21.07.2024г. около 19 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем HISSAN ALMERA г/н № двигаясь по переулку Топольковый со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на регулируемом (светофор не работал) перекрестке <адрес> и <адрес>, не выполнила требование дорожного знака 2.4 (уступить дорогу) допустила столкновение с СИМ под управлением ФИО2 двигавшегося по главной дороге по <адрес> в крайнем правом ряду со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате ДТП гражданин ФИО2 получил телесные повреждения. В рамках административного расследования в отношении пострадавшего в ДТП ФИО2 проведена судебно-медицинская экспертиза. На основании заключения СМЭ № повреждения полученные ФИО2 квалифицируются, как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- справкой;

- CD-диском;

- фотоматериалами;

- рапортом от 21.07.2024г.;

- заявлением от 19.12.2023г.;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.07.2024г.;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 21.07.2024г.;

- справкой 30557;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 22.07.2024г.;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2024г.;

- постановлением от 21.07.2024г.;

- объяснением от 21.07.2024г.;- определением об истребовании сведений необходимых для разрешения дела от 22.07.2024г.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 25.07.2024г.;

- объяснением от 30.07.2024г.;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 19.08.2024г.;

- ходатайством от 19.08.2024г.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 04.09.2024г.;

- заключением эксперта №;

- определением № о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении <адрес> от 20.09.2024г.;

- ходатайством о продлении срока административного расследования от 20.09.2024г.;

- рапортом;

- результатами поиска правонарушений;

- заключением эксперта №;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 24.7 ПДД РФ предусмотрено, что водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов. Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имела, права, предусмотренные законом, ей были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, а также позицию потерпевшего, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку в случае назначения наказания в виде административного штрафа, цели административного наказания достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, инспектору по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 потерпевшему ФИО2 – для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья