Дело № 2-665/2023 (2-13474/2022)

50RS0031-01-2022-017543-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Ковковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО1 являются квартиросъёмщиками по указанному адресу. Кроме них по указанному адресу зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с тем, что только истец несет расходы по оплате коммунальных услуг, истец вынужден обратиться в суд с иском об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам. Ответчик о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, письменные возражения не представил, своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо – ООО «МосОблЕИРЦ», представителя в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1074-О в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть третья статьи 167 ГПК РФ). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 ГК РФ). Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Поскольку ответчик и представитель третьего лица не приняли судебное извещение, суд считает извещение доставленным и признает неуважительной причину их неявки, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истецФИО1 и ответчик ФИО1 являются квартиросъёмщиками и зарегистрированы по указанному адресу. Из пояснений, изложенных в исковом заявлении, усматривается, что истец с ответчиками общего хозяйства не ведут.

Кроме указанных лиц по указанному адресу зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Таким образом, в силу действующего законодательства ответчик обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, истец единолично несет расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения.

Как указал истец в своем исковом заявлении и не опровергается материалами дела, что ответчик до настоящего времени уклоняется от уплаты задолженности за коммунальные услуги.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств полной или частичной несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, анализируя положения вышеуказанного действующего законодательства, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о выделении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу, что он не лишен права на обращение в суд с иском к ответчику о взыскании ранее понесенных единолично расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения – удовлетворить.

Определить размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС, ....., АДРЕС, для ФИО1 – соразмерно занимаемой им площади жилого помещения и потребляемых коммунальных услуг; для ФИО1 соразмерно занимаемой им площади жилого помещения и полученных им и его детьми коммунальных услуг.

Обязать ЕИРЦ выдавать ФИО1 отдельные платёжные документы на оплату оказываемых АО «Одинцовская теплосеть» коммунальных услуг и внесении платы за содержание жилого помещения по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС.

Обязать ЕИРЦ выдавать ФИО1 отдельные платёжные документы на оплату оказываемых АО «Одинцовская теплосеть» коммунальных услуг и внесение платы за содержание жилого помещения по адресу: АДРЕС, Одинцовский ....., АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 21.03.2023