РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 16 сентября 2022 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 и, в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 148076 руб., уплаченную госпошлину в сумме 4161,52 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2834LC, гос.peг.знак № под управлением ФИО2 и автомобиля КАМАЗ, гос.peг.знак №, под управлением ФИО5 Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомашиной ГАЗ 2834LC, гос.peг.знак №. В результате ДТП был поврежден автомобиль КАМАЗ, гос.peг.знак №, владельцем которого является ООО СПК «Зеленый город». На момент ДТП данный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО АА 107766394. ООО СПК «Зеленый город» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 548076 рублей, организовав и оплатив стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 148 076 рублей (548076 руб. (страховое возмещение) - 400000 руб. (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО), причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на ФИО2 СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли урегулировать спор в досудебном порядке.

В подтверждение исковых требований СПАО «Ингосстрах» предоставлены следующие документы: доказательство уплаты госпошлины, доверенность на представителя, страховой полис, извещение о наступлении страхового события, административный материал, счет на оплату, заказ наряд, платежное поручение, доказательство направления искового заявления ответчику, положение о филиале, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Истец представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО8 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования СПАО «Ингосстрах» не признал, указывая, что сумма восстановительного ремонта завышена. Кроме того считает, что глушитель-нейтрализатор стоимостью около 200000 рублей не был поврежден в результате аварии и его замена не требовалась.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В соответствии ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность страхователя не должна превышать 400000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (Постановление от 10.03.2017) и Верховного суда РФ (Пленум от 23.06.2015 г. № 25), ст. 1072 ГК причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта.

Ущерб подлежит взысканию без вычета износа, что подтверждается Постановлением Конституционного суда от 10.03.2017, а также тем, что из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 года исключен касающийся взыскания ущерба за вычетом износа пункт 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что согласно Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей.

В соответствии со сведениями о транспортных средствах и участниках дорожно-транспортного происшествия произошедшем от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., произошло ДТП с участием автомобилей под управлением ФИО2, страховой полис ОСАГО ХХХ0166131351 страховая компания ВСК, т/с ГАЗ-2834LC гос.номер №, VIN: №, владелец автомобиля ФИО4. Повреждения: левая передняя дверь, левое зеркало заднего вида, повторитель левого поворотника на крыле, задний левый подкрылок, левая сторона обтекателя, бензобак, левая сторона фургона, задняя левая створка ворот, скрытые повреждения.

Другой участник ДТП ФИО5, страховой полис ОСАГО ННН3014376154 страховая компания Согаз, т/с камаз гос.номер №, VIN: №, владелец автомобиля ООО СПК Зеленый город. Повреждения: капот, левое переднее крыло, левое зеркало, левое переднее стекло, передняя левая подножка, дополнительное левое зеркало заднего вида, бензобак, выхлопная труба, задние левые крылья (2 штуки), левый отбойник, задняя подсветка кузова с левой стороны, колпак переднего левого колеса, повторитель левого поворотника на крыле, левая сторона кузова, лестница на кузове с левой стороны, скрытые повреждения.

Автомобиль Камаз гос.номер №, VIN: №, застрахован в СПАО Ингосстрах, страхователь ООО «Балтийский лизинг», плательщик ООО СПК «Зеленый город», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полис № АС136042919-1 Серия АА № по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев.

ООО Балтийский лизинг обратилось в СПАО Ингосстрах с заявлением по КАСКО, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, установлено, что стоимость запчастей на автомобиль Камаз гос.номер №, VIN: №, составила 548076 рублей.

Согласно Заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, сумма выполненных работ по ремонту и расходная накладная на запчасти по автомобилю Камаз гос.номер К736ОТ/198, VIN: № составила 548076 рублей.

В соответствии с Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» перечислило денежные средства в размере 548076 рублей в адрес ИП ФИО6, на возмещение автокаско а/м Камаз гос.номер №, VIN: №, по полису № АС136042919.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО2, сумма ущерба превысила 400000 рублей страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО, поэтому, чтобы полностью возместить причиненный вред, ответчик должен возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта.

Доказательств завышенного размера ущерба, причиненного автомобилю Камаз гос.номер №, VIN: №, ответчиком в суд не предоставлено, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ. Также ответчиком не предоставлено доказательств, способных оказать влияние на размер ущерба в соответствии со ст. 1083 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 148076 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4161,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 148076 руб., уплаченную госпошлину в сумме 4161,52 руб., а всего 152237 (сто пятьдесят две тысячи двести тридцать семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин.

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО10