Дело № 2-2747/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 27 марта 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кумаллаговой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

АО «ФИО1» в лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, из которого следует, что ... между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор №. 02.11.2021г. ФИО2 направил в ФИО1 Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 496000,00 руб. на срок 1826 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. При этом, в Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что ФИО1 в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО1; в рамках Договора откроет ему банковский счет. Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, ФИО1 направил Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора. 02.11.2021г. Клиент акцептовал оферту ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий и передачи, их в ФИО1, таким образом, сторонами был заключен Договор №. Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между ФИО1 и Заемщиком, включающим в серя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей. Во исполнение договорных обязательств. ФИО1 открыл Клиенту банковский счёт № и ... перечислил на указанный счет денежные средства, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 562588,05 руб. не позднее ..., однако, требование ФИО1 Клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ФИО1 до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 41765,82 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 562 588,05 руб., из которых: 475 245,33 руб,- основной долг; 45 162,90 руб.- начисленные проценты; 414,00 руб.- начисленные комиссии и платы; 41 765,82 руб. - неустойка за пропуски платежей. На основании изложенного, просили зачесть ранее уплаченную госпошлину в сумме 8825,88 руб., взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 02.11.2021г. в сумме 562588,05 руб. оплаченную госпошлину в сумме 8825,88 руб.

по • му долгу 613919,39 руб., задолженности по просроченным процентам 39304,37

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом, в просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласно ст. 167 ГПК РФ, Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом, извещался надлежащим образом о времени и месте его проведения, не представил каких- либо сведений об уважительности причин неявки и доказательств, опровергающих доводы истца.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.11.2021г ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением на выдачу кредита.

Как усматривается из материалов дела, 02.11.2021г между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на срок 10 лет, под 19,4 процентов годовых; договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 1826 дней, если иной срок не согласован сторонами. (п.2).

На день подачи иска в суд задолженность не возвращена, и составляет сумму в размере 562588,05 руб., из которой 475245,33 руб.- основной долг, 45162,90 руб. – начисленные проценты, 414- начисленные комиссии и платы, 41765,82 руб.- неустойка за пропуски платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 свои обязательства по погашению кредита не выполняет, имеется задолженность по кредитному договору от 02.11.2021г. в сумме 562588,05 руб.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд, считает обоснованными требования Кредитора о взыскании долга по кредитному договору.

Установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями Кредитного договора.

03.08.2022г. в адрес ФИО2 направлялось требование о погашении задолженности.

Движение по счету подтверждается, имеющемуся в материалах дела расчету задолженности за период с 02.11.2021г. по 26.09.2022г.

Таким образом, судом установлен факт образования у ответчика задолженности по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 26.09.2022г года истец уплатил в доход государства государственную пошлину в сумме 8825,88 руб. при предъявлении искового заявления о взыскании суммы долга с ФИО5 по кредитному договору №

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ ранее уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачислению при предъявлении настоящего иска в суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... года рождения, в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от 02.11.2021г. в сумме 562588,05 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8825,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Кадохов А.В.