№ 5-119/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Иловля 15 июня 2022 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Елисеева Т.Г.,

с участием ФИО1 ча, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев поступившее в суд 15 июня 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ча, родившегося , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу: . В это время между ним и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт. В ходе ссоры ФИО1 дважды оттолкнул от себя Потерпевший №1, от чего последняя упала, и ей были причинены телесные повреждения в виде ссадин верхней трети левого предплечья, ссадин левого коленного сустава, не повлекшие вреда здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут он находился по адресу: . Между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт. В ходе ссоры Потерпевший №1 пыталась ударить его, он отталкивал Потерпевший №1, хватая её за плечи, в результате чего она упала на пол.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району ФИО2, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении дела установлено, что 20 июля 2021 года около 21 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу: . В это время между ним и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт. В ходе ссоры ФИО1 дважды оттолкнул от себя Потерпевший №1, от чего последняя упала и ей были причинены телесные повреждения в виде ссадин верхней трети левого предплечья, ссадин левого коленного сустава, не повлекшие вреда здоровью.

Данные обстоятельства, помимо объяснений ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2022 года, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедших событий, заявлением Потерпевший №1 от 20.07.2021 о причинении ей ФИО1 телесных повреждений, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району от 22 ноября 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, письменными объяснениями Потерпевший №1, Свидетель о времени, месте и обстоятельствах причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1, заключением судебно-медицинского эксперта № 36/22 от 18 марта 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадины верхней трети левого предплечья и ссадины левого коленного сустава, которые образовались от действия тупого предмета, расцениваются как не причинившие вред здоровью; протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2021.

Суд признаёт указанные доказательства допустимыми, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В материалах дела имеется ходатайство эксперта ФИО3 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении потерпевшей Потерпевший №1, на сумму 1800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

В связи с изложенным выше, разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек за проведение экспертизы в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», исхожу из того, что в соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

При указанных обстоятельствах ходатайство эксперта ФИО3 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении потерпевшей Потерпевший №1, подлежит удовлетворению. Указанные издержки в размере 1800 рублей подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области

ИНН: <***>

КПП: 345501001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя платежа: Отделение Волгоград// УФК по Волгоградской области г. Волгоград

БИК: 011806101

ОКТМО: 18614000

КБК: 18811601061010101140

УИН: 18880434220341772225

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья Т.Г.Елисеева