77RS0019-02-2025-001778-75

2-2616/25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания Кузовлеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что 29 октября 1998 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В браке было приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира, общей площадью 48,8 кв.м., расположенная по адресу: адрес, которая зарегистрирована на ФИО2; 1/3 доли в праве на комнату, назначение: жилое, общей площадью 16,6 кв.м, этаж ... в квартире № ... в доме № ..., по адрес в г. Москве; транспортное средство марки «...», г.р.з. ..., VIN VIN-код, 2000 года выпуска, которое зарегистрировано на ФИО1 Стоимость квартиры составляет сумма, стоимость 1/3 доли комнаты составляет сумма, стоимость транспортного средства составляет сумма

С учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец обратился в суд с требованием о разделе общего имущества супругов в следующем порядке: признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: ...; признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю на комнату по адресу: назначение: жилое, общей площадью 16,6 кв.м, этаж ..., номера на поэтажном плане ..., в квартире № ... в доме № ..., по адрес в г. Москве; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля...», г.р.з. ..., VIN VIN-код, ... года выпуска; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражал относительно предложенного порядка раздела совместно нажитого имущества.

Финансовый управляющий ФИО5 не возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица Управление Росреестра по МО, Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о его заключении ...

В браке сторонами приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира: общей площадью 48,8 кв.м по адресу: адрес, зарегистрированная за ФИО2 (выписка из ЕГРН номер государственной регистрации ..., дата – ...); 1/3 доли в праве общей долевой собственности в комнате № 4, назначение: жилое, общей площадью 16,6 кв.м, в квартире № 5 в доме № 17Б по адрес в г. Москве, зарегистрированная за ФИО1 (выписка из ЕГРН номер государственной регистрации ..., дата – ...); транспортное средство марки марка автомобиля...», г.р.з. ..., VIN: VIN-код, 2000 года выпуска, зарегистрированное на ФИО1

Эксперт ООО «ОЗФ ГРУПП» по заданию истца произвел определение ориентировочной рыночной стоимости прав собственности имущества.

Согласно справке об ориентировочной рыночной стоимости от 16 мая 2025:

- стоимость жилого помещения (комнаты) площадью 16,6 кв.м по адресу: расположенной по адресу:, г. Москва, вн.тер.г. адрес, адрес, общая долевая собственность, доля в праве 1/3, составляет сумма;

- стоимость жилого помещения (квартиры) площадью 48,8 кв.м по адресу: адрес, составляет сумма;

- стоимость транспортного средства (легковой автомобиль) марки марка автомобиля (седан легковой) VIN VIN-код, год выпуска 2000 составляет сумма

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2025 по делу № ... ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 6 месяцев.

ФИО1 просит суд признать указанное имущество совместно нажитым имуществом в период брака истца и ответчика; произвести раздел совместно нажитого имущества, выделить в собственность и признать право собственности за ФИО1 на квартиру по адресу: адрес; за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на комнату № ... по адресу: адрес, общей площадью 16,6 кв.м; передать в единоличную собственность ФИО2 автомобиль марки «...», г.р.з. ..., а также взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию вразмере сумма

Факт приобретения указанного имущества в период брачных отношений сторонами не оспорен, как и состав общего имущества. От ответчика не поступило возражений относительно стоимости приобретенного имущества.

Финансовый управляющий ФИО5 в ходе судебного разбирательства не возражала относительно предложенного истцом порядка разделения совместно нажитого имущества.

Разрешая вопрос о разделе указанного имущества, суд находит целесообразным предложенный истцом вариант раздела, в связи со сложившимся порядком пользования, при этом принимает во внимание, что каких-либо возражений относительно предложенного порядка раздела имущества от ответчика не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилые помещения – квартира и комната, а также автомобиль приобретены супругами в период брака и является совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не заключались.

С учетом установленных обстоятельств, суд производит раздел указанного имущества, путем передачи в собственность ФИО1 квартиры по адресу: адрес, в собственность ФИО2 – 1/3 долю в праве на комнату № ... по адресу: адрес и автомобиль марки марка автомобиля...», г.р.з. О657K77 (VIN VIN-код, 2000 года выпуска).

Признавая за истцом право собственности на квартиру стоимостью сумма, а за ответчиком право собственности за 1/3 долю в праве на комнату и автомобиль общей стоимостью сумма, суд также приходит к выводу о взыскании с истца денежной компенсации в счет превышения стоимости доли, что составляет сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца с учетом порядка раздела совместно нажитого имущества подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма руб., факт несения которых подтвержден чеками по операциям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного ФИО1 (...паспортные данные......) и ФИО2 (паспортные данные......) в период брака следующим образом:

Признать за ФИО1 (...паспортные данные......) право собственности на квартиру по адресу: адрес;

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве на комнату № ... по адресу: адрес, назначение жилое, общая долевая собственность, общей площадью 16,6 кв.м., этаж ..., номер на поэтажном плане ....

Передать в единоличную собственность ФИО2 (паспортные данные......) автомобиль марки марка автомобиля..., регистрационный знак ТС (VIN - VIN-код, ... года выпуска).

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ФИО2 (паспортные данные......) денежную компенсацию в размере сумма

Взыскать ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (...паспортные данные......) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сырчина Е.В.

Решение принято в окончательной форме 19 июня 2025 года.