Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
адрес 16 июля 2025 года
Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02- 4719/2025 по иску ООО «Паркинг и Сервис менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Представитель ООО «Паркинг и Сервис менеджмент» обратился в суд с иском к ФИО1, в которым просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Паркинг и Сервис менеджмент» задолженность по оплате парковки транспортного средства за период с 20.01.2023 по 02.05.2023 в размере сумма, пеней и расходов по оплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что с 20.01.2023 по 02.05.2023 принадлежащий ответчику ФИО1 Тесла, г.р.з. Т 936 УО 05 находится на платной стоянке ООО «Паркинг и Сервис менеджмент», расположенной по адресу: адрес.
При этом, помещая транспортное средств на платную парковку ООО «Паркинг и Сервис менеджмент» по вышеуказанному адресу ФИО1 полностью принял условия пользовательского соглашения и обязался оплатить парковку.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, возражений на иск от ответчика не поступало, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению.
В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на его владельце, а поэтому ответчик, как собственник транспортного средства, с 20.01.2023 не мог не знать о месте нахождения автомобиля и обязан был забрать принадлежащее ему транспортное средство (с оплатой парковки).
Положение ст. 899 ГК РФ не предусматривает уведомление хранителем поклажедателя об истечении сроков хранения и обязанности забрать вещь обратно.
В соответствии со ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст. 161 этого кодекса (п. 1).
Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (п. 2).
Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем (п. 3).
Положением ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1).
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2).
Таким образом, если иное прямо не предусмотрено законом, несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора хранения, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания.
Материалами дела установлено и подтверждено следующее.
С 20.01.2023 по 02.05.2023 принадлежащий ответчику ФИО1 Тесла, г.р.з. Т 936 УО 05 находится на платной стоянке ООО «Паркинг и Сервис менеджмент», расположенной по адресу: адрес.
При этом, помещая транспортное средств на платную парковку ООО «Паркинг и Сервис менеджмент» по вышеуказанному адресу ФИО1 полностью принял условия пользовательского соглашения и обязался оплатить парковку.
Таким образом, размещая транспортное средство на платной стоянке ФИО1 реализовывал свои право пользования имуществом. Однако, оплата за парковку транспортного средства не осуществлена.
Задолженность по оплате парковки транспортного средства Тесла, г.р.з. Т 936 УО 05 за период с 20.01.2023 по 02.05.2023 составляет сумма
Юридически значимыми обстоятельствами для дела является установление факта нахождения транспортного средства ответчика на платной автостоянке - данное обстоятельство сторонами не оспорено, как и стоимость размещения транспортного средства - установлена приказами генерального директора ООО «Паркинг и Сервис Менеджмент».
Истец добросовестно исполнял обязанности хранителя, обеспечил сохранность транспортного средства.
Из указанных обстоятельств следует, что на момент помещения транспортного средства на парковку истца, оно находилось в фактическим законном владении ответчика фио, который распорядился своим правом и разместил автотранспортное средство на стоянке, в данном случае, он, согласно ст. 906 ГК РФ, является поклажедателем и несет ответственность по возмещению расходов на хранение (ст. 897 ГК РФ).
На основании изложенного, суд с учетом требований ст. ст. 899, 889 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате парковки транспортного средства за период с 20.01.2023 по 02.05.2023 в размере сумма, пени по условиям пользовательского соглашения сумма
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию, расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «Паркинг и Сервис менеджмент» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Паркинг и Сервис менеджмент» (ИНН:<***>): задолженность по оплате парковки сумма, пени сумма, расходы по госпошлине сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2025 года.
Судья О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2023-014752-27