УИД: 72RS0010-01-2023-002324-27

РЕШЕНИЕ №2-1880/2023

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании за ним права собственности в порядке наследования. Заявление мотивировано тем, что Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях его жена ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО1. Наследственным имуществом является жилой дом по адресу: <адрес>.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками после её смерти являются дети ФИО1, ФИО6 и ФИО7.

Согласно свидетельств о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле являются сын ФИО6, сын ФИО1. Наследство состоит из 1/3 доли на жилой дом по адресу: <адрес>.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками после его смерти являются дети ФИО2 и ФИО3.

Поскольку ФИО7 при жизни не оформил наследство после смерти ФИО5, то и его наследники так же не оформили права на долю в жилом доме по адресу: <адрес>.

ФИО1 в настоящее время принадлежит 8/9 долей указанного дома, ответчики не желают оформлять право собственности на 1/9 долю дома.

Считает, что ответчики не приняли наследство в виде 1/9 доли на жилой дом по адресу: <адрес>.

Просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на долю непринятого наследства иными наследниками состоящие из 1/9 доли на жилой дом по адресу: <адрес> признать за ФИО1 право собственности на указанную долю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, на Почту России за получением судебных повесток не явились, отправления возвращены по истечению срока хранения, суд считает ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.

Суд, изучив письменные доказательства, считает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 отказать по следующим основаниям:

Согласно ст. 262 ч. 1 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства и открытия наследства, если они имеют юридическое значение для заявителя.

Учитывая, что наследственным имуществом является недвижимое имущество, установление указанного факта имеет для ФИО1 юридическое значение в части оформления права собственности на недвижимое имущество.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. являются в равных долях его жена ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО1. Наследственным имуществом является жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 13-14).

Согласно свидетельства о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Согласно свидетельств о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в 1/3 доле являются сын ФИО6, сын ФИО1. Наследство состоит из 1/3 доли на жилой дом по адресу: <адрес>. На 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д. 22, 23).

Согласно свидетельства о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО7 наследниками после его смерти являются дети ФИО2 и ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 82).

Согласно свидетельства о принятии наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях в 1/2 доле каждая дочь ФИО2 и дочь ФИО3. Наследство состоит из денежных вкладов (л.д. 81).

Согласно выписке из домовой книги ФИО7 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти (л.д. 83).

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано что ФИО7 не принимал наследства после смерти матери ФИО5

Суд считает, что ФИО7 принял наследство фактически после смерти матери ФИО5 в виде 1/9 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку был в нем зарегистрирован.

Согласно ч. 2, ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд считает, что поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО7 в части денежных вкладов, то в соответствии с требованиями ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации они приняли наследство и в части 1/9 доли на жилой дом по адресу: <адрес>.

Поскольку истцом не доказано, что наследственное имущество в виде 1/9 доли жилого дома по адресу: <адрес> не были приняты ФИО7, а были приняты ФИО6, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2023г.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1880/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.