Дело № 2а-2009/2023
УИД 50RS0052-01-2023-000264-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Зарубиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО8, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска, обязании вынести постановление о розыске,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратились в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска, обязании вынести постановление о розыске.
В обоснование требований указано, что на исполнении в Щелковском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП от 17.09.2022 г. в отношении должника ФИО2
В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику принадлежит автомобиль марки Мерседес-Бенц Е 220 D, 2016 года выпуска, VIN №, госномер №. 08.12.2022 г. ПАО «Росбанк» обратились к судебному приставу-исполнителю с заявлением об объявлении указанного транспортного средства в исполнительный розыск, однако 10.12.2022 г. им было отказано.
Административный истец считает, что с учетом размера задолженности, длительным неисполнением требований исполнительного документа, отказ в розыске автомобиля должника незаконен. Жалоба в порядке подчиненности не подавалась.
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 от 10.12.2022 г. об отказе в объявлении исполнительного розыска, обязать судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 вынести постановление о розыске автотранспортного средства Мерседес-Бенц Е 220 D, 2016 года выпуска, VIN №, госномер №
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Административные ответчики каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, в том числе имеет право производить розыск должника, его имущества.
В соответствии с положениями ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества (ч.1).
По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (п.3 ч.5).
Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (часть 6).
Из материалов дела усматривается, что 17.09.2022 года на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № от 25.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Росбанк», предмет исполнения – задолженность в размере 197 742, 41 рублей.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения, в том числе по отысканию имущества должника, направлялись запросы в кредитные учреждения, ГИБДД, регистрирующие, налоговые, пенсионные органы, операторам сотой связи.
Согласно ответу ГИБДД МВД России от 17.09.2022 года за ФИО2 зарегистрировано право на автомобиль марки Мерседес-Бенц Е 220 D, 2016 года выпуска, г.р.з№ и автомобиль марки ГАЗ 2705, 2000 года выпуска, г.р.н№
После установления названного имущества постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.09.2022 года был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Кроме того, при поступлении информации о наличии денежных средств на счетах должника постановлениями судебного пристава-исполнителя от 10.10.2022 года было обращено взыскание на них с последующим перечислением взыскателю.
Также судебным приставом установлено наличие у должника недвижимого имущества и места работы. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 12 и 19.10.2022 года, от 02.11.2022 года установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, обращено взыскание на доходы должника.
08.12.2022 года судебному приставу-исполнителю было подано заявление о розыске имущества должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.12.2022 года в объявлении розыска отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем принимаются меры по установлению места нахождения имущества должника.
В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Учитывая вышеприведенные положения закона, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, установив, что после возбуждения исполнительного производства последовательностью совершенных действий судебным приставом-исполнителем предприняты надлежащие меры для установления имущественного положения должника, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
Понуждение судебного пристава-исполнителя к исполнению судебных актов по усмотрению взыскателя не основано на законе.
Вопреки доводам административного истца, не объявление имущества должника в розыск в рассматриваемом случае, не может свидетельствовать о неполноте произведенных судебным приставом-исполнителем действий, отказ в удовлетворении заявления о розыске имущества должника является обоснованным.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ПАО «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 ФИО9, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска, обязании вынести постановление о розыске – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Савина