РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 10 » октября 2022 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2022 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с данным заявлением указав на наличие заключенного 4.06.2020 года с АО «Альфа-Банк» кредитного договора № RF№, по условиям которого взыскатель передал ей 120000 рублей на условиях их возврата и уплаты процентов в размере и сроки, определенные договором. 29.07.2022 года нотариусом Нефтегорского района была совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности в размере 104083,31 рублей.С данным нотариальным действием не согласна и просит его отменить, т.к. банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу; не согласна с суммой задолженности и считает ее спорной, т.к. является потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве по данному кредитному договору, который не заключала, его условия и сумма кредита неизвестны.
Дело рассматривается в порядке особого производства (глава 37 ГПК РФ).
Заявительница и заинтересованные лица нотариус Нефтегорского района ФИО2, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Заинтересованные лица представили возражения относительно удовлетворения заявленных требований.
Исследовав представленные и истребованные от нотариуса и банка документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 года, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.
На основании ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).
Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1.
Согласно ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.
В силу ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.
Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).
Как следует из материалов дела имеется заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 договор потребительского кредита (индивидуальные условия № RFM№ от 4.06.2020 года), предусматривающего рефинансирование задолженности по ранее заключенному кредитному договору, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Договор подписан простой электронной подписью заемщика, что применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении его письменной формы, в связи с чем доводы заявителя о незаключении кредитного договора и неосведомленности о его условиях являются необоснованными.
Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что 26.07.2022 года по программе пользователя клиента ЕИС поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 с приложением всех необходимых документов: расчета и досудебного требования, копии индивидуальных условий потребительского кредита от 4.06.2020 года, копии доверенности, копии устава банка, копии паспорта должника, копии списка почтовых отправлений (досудебного требования) от 10.06.2022 года. Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления 2-х лет со дня исполнения обязательства не прошло.
29.07.2022 года нотариусом в порядке ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за № №, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений (исх.№ от 29.07.2022 года) со штампом Почты России. При этом все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст.ст.91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены.
В дело представлены доказательства направления банком ФИО1 11.06.2022 года требования о погашении задолженности с указанием ее суммы, периода образования и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае его неисполнения по месту ее регистрации, указанной в кредитном договоре и исковом заявлении (<адрес>), которое 18.06.2022 года было вручено адресату (отчет об отслеживании отправления ШПИ №), что опровергает доводы заявителя об обратном.
Исполнительная надпись подписана электронной подписью нотариуса (электронный исполнительный документ) и передана на исполнение в ОСП Кировского района г.Новосибирска. В расчет задолженности включен просроченный основной долг по состоянию на 12.07.2022 года – 101161,68 рублей и проценты 1515,63 рублей, неустойка к взысканию не предъявляется, дата образования просроченной задолженности с 4.04.2022 года. Данный расчет заявителем в установленном порядке не оспорен и доказательств в опровержение его правильности не представлено. Напротив из графика платежей по кредитному договору усматривается, что по состоянию на июль 2022 года задолженность по основному долгу должна была составлять 97700,65 рублей. Наличие спора между сторонами кредитного договора выяснению нотариусом не подлежит, а представленные ему документы свидетельствуют об отсутствии такового. При установленных по делу обстоятельствах оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с предъявляемыми к ней и порядку ее совершения требованиями. По смыслу ст.310 ч.3 ГПК РФ имеющийся между сторонами спор подлежит разрешению в исковом порядке, т.е. путем предъявления иска к банку.
Ссылка заявительницы на наличие уголовного дела, по которому она признана потерпевшей, не может быть принята во внимание, поскольку при представленных в дело доказательствах не опровергается заключение ей рассматриваемого кредитного договора. Кроме того из приложенного к заявлению постановления о признании ее потерпевшей усматривается, что уголовное дело возбуждено по факту хищения у нее денежных средств в сумме 17000 рублей в период с октября 2020 года до марта 2021 года, что не соотносится ни с датой заключения договора, ни с фактическими обстоятельствами рассматриваемого гражданского дела.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 311 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт № об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев