61RS0011-01-2022-002046-97 Дело № 2а-1415/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, ссылаясь на то, что в Белокалитвинский РОСП был направлен на принудительное исполнение исполнительный документ №2-2-2134/2021 от 25.11.2021, выданный мировым судьей судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №2611765901. 10.03.2022 судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №27584/22/61037-ИП, однако требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, не проведена проверка имущественного положения должника по месту регистрации/жительства должника, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснения не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО2 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. В связи с указанным административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), а также направить запрос в УФМС о получении информации о месте жительства должника, в органы ЗАГС о получении сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал административный иск.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, в своих письменных возражениях просили в удовлетворении административного иска отказать, указывая, что в ходе исполнения судебного акта были направлены запросы на установление имущественного положения должника в регистрирующие органы: Росреестр, ОГИБДД, банковские и кредитные организации, ФМС, УПФР, ИФНС, ЗАГС. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, с выходом по месту регистрации установлено, что имущества подлежащее описи отсутствует. Согласно сведений из ОЗАГС должник умер 31.05.2022, наследственное дело не заводилось, 16.08.2022 судебным приставом направлено заявление в суд о прекращении исполнительного производства.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 25.11.2021 с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №2611765901 в размере 94637,29руб.

Судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области в отношении ФИО3 10.03.2022 возбуждено исполнительное производство №27584/22/61037-ИП.

18.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

18.04.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому установлено, что имущества подлежащее описи и ареста не выявлено.

Согласно сведениям ОЗАГС администрации Белокалитвинского района ФИО3 умер 31.05.2022 (записи акта регистрации смерти № от 07.06.2022).

16.08.2022 судебным приставом-исполнителем подано заявление о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника. При подаче заявления судебным приставом-исполнителей проверен сайт нотариальной палаты, на котором не найдено наследственных дел после смерти ФИО3

На момент рассмотрения дела исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава ФИО4

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что бездействие со стороны должностных лиц Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО3, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022г.