УИД 66RS0025-01-2025-001187-12

№ 5-50/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Салда 31 октября 2025 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Ефимова К.В.,

с участием привлекаемого лица – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <....>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

Установил :

30.10.2025 около 15.00 час ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: г. Верхняя Салда Свердловской области, ул. Спортивная, 2/2, с явными признаками опьянения, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласилась, после чего, 30.10.2025 в 16.15 час в помещение ГАУЗ СО «ГБ ЗАТО Свободный» по адресу: <...>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции <....>., исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласилась полностью, суду пояснила, что после работы употребила 3 бутылки пива «<....>», после чего в состоянии опьянения в дневное время пришла «искать правду» в отдел полиции по адресу: ул. Спортивная, 2/2. УУП <....>. ей действительно предложила пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что она согласилась, затем на патрульной машине ее доставили в ЗАТО Свободный, в больницу, где фельдшер приступил к освидетельствованию. Она неоднократно пыталась «продуть в трубочку», но ничего не получалось, и тогда она действительно отказалась от прохождения дальнейшего медицинского освидетельствования. Ей стыдно за произошедшее, за свое поведение, раскаивается в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол, <....>. показала, что около 14 час 30.10.2025 в отдел полиции в сильном алкогольном опьянении пришла ФИО1, она (<....>) попыталась предложить ФИО1 прийти в полицию в трезвом состоянии в другой день, но ФИО1 покидать отдел полиции отказывалась, вела себя агрессивно, в ее действиях усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Тогда она (<....>.) около 15 час предложила ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и ФИО1 не возражала проехать в больницу. Далее, в больнице ЗАТО Свободный в период с 15.50 час по 16.15 час фельдшер проводил освидетельствование ФИО1, но последняя имитировала выдох, от освидетельствования отказалась, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В процессуальных документах и протоколе время совершения правонарушения ею указано иное ошибочно.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, должностного лица, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании вина ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния нашла свое подтверждение, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с объяснениями привлекаемого лица 6604 № 1942382 от 30.10.2025;

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 от 30.10.2025, согласно которому ФИО1 явилась в отдел полиции с явными признаками опьянения, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она согласилась, после чего в здании ГБ Зато Свободный отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;

- постановлением о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 30.10.2025, составленным <....>.;

- актом медицинского освидетельствования № 483 от 30.10.2025, согласно которому фельдшером ГБ ЗАТО Свободный в 16.15 зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями фельдшера ГАУЗ СО «ГБ ЗАТО Свободный» <....>. и водителя СМП ГАУЗ СО «ГБ ЗАТО Свободный» <....>., согласно которым 30.10.2025 в 15.50 час в больницу для медицинского освидетельствования на состояние опьянения была доставлена ФИО1, которая имела неопрятный внешний вид, растрепанные волосы, от нее исходил резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Во время освидетельствования ФИО1 повела себя агрессивно, размахивала руками, громко кричала, фальсифицировала выдох и в итоге отказалась от прохождения освидетельствования.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует, что 30.10.2025 около 15.00 час ФИО1 находилась в МО МВД России «Верхнесалдинский», то есть в общественном месте, с явными признаками опьянения, в ее действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем УУП <....>. ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 первоначально согласилась, в связи с чем была доставлена в ГАУЗ СО «ГБ ЗАТО Свободный», где 30.10.2025 в 16.15 час фельдшером был зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования. Установленное судом время нахождения ФИО1 в отделе полиции, время отказа от прохождения медицинского освидетельствования привлекаемым лицом не оспариваются, соответствуют материалам дела и объяснениям участвующих в деле лиц. Ошибочно указанное время правонарушения в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах не влечет признание их недействительными.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения и личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности, в т.ч. за совершение грубых правонарушений, вновь совершила грубое правонарушение, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая также обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 <....> назначить наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде

административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 17.00 часов 31 октября 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания с 16.15 час 30.10.2025 по 16.59 час 31.10.2025.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Судья - Ефимова К.В.