Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-000212-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/252 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным завещания, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным завещание, составленное 01.12.2015 г. фио, признать право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. кв.66, ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Одинцовский район, в районе адрес, СНТ «Дружба», уч. №67, а также денежные вклады ПАО Сбербанк» в порядке наследования по закону.

В обосновании своих требований указала, что её тетя фио, паспортные данные, на момент составления завещания 01.12.2015 г. в силу своего возраста, физического и психического состояния не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Определением Хамовнического суда адрес от 13.12.2022 г. производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 признать право собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону прекращено.

В ходе судебного заседания ФИО2 обратился в суд со встречным иском, просит признать право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. кв.66, ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, СНТ «Дружба», уч. №67, в порядке наследования по закону.

Истец фио в судебное заселение явился, первоначальны исковые требования поддержал, предоставил заявление о признании встречного иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заселение не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, воспользовался правом на ведение дела через представителя, который в судебном заседании встречный иск поддержал, предоставил заявление о признании первоначального иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Статьей 1120 ГК РФ установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2015 г. умерла фио, паспортные данные

Согласно материалам наследственного дела, 01.12.2015 г. фио было составлено завещание, которым наследодатель завещал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: адрес. кв.66 – ФИО2, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, СНТ «Дружба», уч. №67 – фио (в настоящее время фио) А.Л., денежные вклады на счетах ПАО Сбербанк – ФИО3

Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы ФИО3, ФИО1, ФИО2

Истец оспаривает указанное завещания, ссылаясь на то обстоятельство, что наследодатель не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

По ходатайству представителя истца определением суда от 17.08.2022 г. была назначена посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов № 458/з от 10.10.2022 г., составленного экспертом ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио» Минздрава России фио при составлении завещания 01.12.2015 г. страдала психическим расстройством – сосудистой деменцией; психическое расстройство сопровождалось интеллектуально-мнестическими расстройствами, грубыми неврологическими нарушениями (акустико-мнестической афазией) с нарушением критики, социальной дезадаптацией, что лишало фио способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания 01.12.2015 г.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку эксперты является квалифицированными специалиствми, имеют соответствующее образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания завещания фио недействительным.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Истец фио, ответчик ФИО2 являются племянниками фио, фио является двоюродной сестрой фио, других наследников по закону нет.

Поскольку наследников предшествующей очереди к имуществу фио, умершей 01.12.2015 г., не имеется, а завещание признано недействительным, наследниками по закону являются истец фио и ответчик ФИО2 - племянники, как наследники второй очереди по праву представления.

Учитывая, что суд не может выйти за рамки исковых требований, суд приходит к выводу, что за ФИО1 и ФИО2, как наследниками по закону, следует признать право собственности в порядке наследования на имущество умершего фио, состоящее квартиры, расположенной по адресу: адрес, и земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Одинцовский район, в районе адрес, СНТ «Дружба», уч. №67, по ½ доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, встречные требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными завещание фио, паспортные данные, умершей 01.12.2015 г., удостоверенное 01.12.2105 года нотариусом адрес фио, зарегистрированное за 1-4010.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также на ½ доли земельного участка, расположенного п адресу: адрес, в районе деревни малые Вязёмы, уч. 67, кадастровый номер 50:20:0041407:907.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также на ½ доли земельного участка, расположенного п адресу: адрес, в районе деревни малые Вязёмы, уч. 67, кадастровый номер 50:20:0041407:907.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2022 г.