Дело №2-1311/2025

24RS0004-01-2025-000568-55

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года п.Березовка

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировало тем, что <дата> ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 500 рублей на срок в 365 дней и процентной ставкой в 197,358 % годовых. Еженедельный платеж, согласно графику платежа, составляет 1350 рублей. Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности на выплачивает. <дата> между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) №-ЛД в соответствии с которым к последнему перешли права требования к физическим лицам по договорам займа. <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №/Ц, согласно которому последнему перешли права требования по имеющейся задолженности с должника. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» в размере 73 423 рубля 45 копеек, в том числе 29 890 рублей 74 копейки основного долга, 36 259 рублей 26 копеек процентов за период с <дата> по <дата>, 7 273 рубля 45 копеек процентов за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о дате судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не представлено.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 30 500 рублей, под 197,36 % годовых сроком на 365 дней, размер еженедельного платежа 1350 рублей, количество еженедельных платежей 52. При этом ответчик приняла на себя обязательство осуществлять погашение займа в соответствии с условиями договора.

<дата> указанная сумма была перечислена ООО МКК «Лига денег» на карту ФИО1

Поскольку ответчик не выполнила, взятые на себя, обязательства, образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по договору займа по состоянию на <дата> составляет 73 423 рубля 45 копеек, из которых: 29 890 рублей 00 копеек – основной долг, 43 532 рубля 71 копейка – проценты по договору, 1 411 рублей 75 копеек – прочие начисления.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

<дата> между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав №-ЛД, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и цедентом, перечень должников указан в приложении №.

Согласно реестру к договору уступки прав требования в списке должников указана ФИО1

<дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №/Ц, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав №-ЛД от <дата>, перечень должников указан в приложении №.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования в списке должников указана ФИО1

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения цессии №/Ц от <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс», к последнему в полном объеме перешли все права по договору займа, в том числе право требования к ФИО1

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по договору займа, платежи ей не производились в нарушение условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 73 423 рубля 45 копеек, в том числе 29 890 рублей 74 копейки основного долга, 36 259 рублей 26 копеек процентов за период с <дата> по <дата>, 7 273 рубля 45 копеек процентов за период с <дата> по <дата>.

Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО1 не представила.

При подписании договора займа ответчик ФИО1 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения займа.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору займа, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 73 423 рубля 45 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дата> №, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 73 423 рубля 45 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 77 423 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б.Понеделко

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.