Дело № 2-76/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 17 января 2023 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Марзоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №PAYPAIECO41706301400 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 563,45 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 2 406,9 рубля. Иск обоснован тем, что между АО «Альфа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №PAYPAIECO41706301400 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 166 000 рублей на срок 24 месяца под 25,99 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору и ФИО2 была предоставлена сумма кредита в размере 166 000,0 рублей, однако ФИО2 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 73 563,45 рублей из которых: 73 563,45 рублей – основной долг. На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» право требования по кредитным договорам перешло в полном объеме ООО «Редут» Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Редут», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные извещения, однако конверты возвращаются с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из кредитного договора №PAYPAIECO41706301400 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями Договора АО «Альфа-Банк» выдал ФИО2 кредит в сумме 166 000,0 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25,99 % годовых. Сумма ежемесячных платежей составляет 9000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 а пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 75 454,98 рублей, а так же госпошлины в размере 1231,82 рубля.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору №PAYPAIECO41706301400 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого задолженность по кредиту составляет 73 563,45 – основной долг, который проверен судом и в соответствии со ст. 333 ГК РФ является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения должником своих обязательств по кредитному договору.

Из договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» усматривается, что право требования по кредитным договорам перешло в полном объеме ООО «Редут».

ФИО4 был уведомлен о заключении договора уступки требования между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут», что усматривается из письма направленного на имя ФИО2

Таким образом, исковые требования ООО «Редут» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2406,9 рубля, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 2406,9 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ОВД <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного в РСО-Алания, <адрес> кв. Энергетиков, <адрес> пользу ООО «Редут», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №PAYPAIECO41706301400 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 970,35 рублей из которых: 73 563,45 – основной долг, уплаченная государственная пошлина в размере 2406,9 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.

Копия верна