24RS0002-01-2022-003997-11

2-3249(2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.04.2019 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно условиям договора ФИО2 в качестве займа взял у него 4 600 000 руб., на срок до 02 апреля 2020 года, под 2,66% в день, о чем была составлена расписка от 02.04.2019 г. Однако в нарушение условий договора займа свои обязательства не выполнил. 27.08.2019 г. ответчик вернул 2 000 000 руб., остаток долга по расписке составил 2 600 000 руб. В сентябре 2019 г. ответчик вновь в качестве займа взял у него 1 400 000 руб., со сроком возврата займа до 14.09.2020 г. с уплатой процентов 2,66% в день, о чем была составлена расписка. Ответчик до настоящего времени денежные обязательства не исполнил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в общем размере 4 000 000 руб., возврат госпошлины в сумме 28 200 руб. (л.д.6-7).

В процессе рассмотрения дела ФИО1 уточнил исковые требования, заявил к ответчику ФИО2, просил взыскать с ответчика долг по договорам займа в общем размере 4 000 000 руб., проценты за пользование займами в общем размере 3 887 993 руб., возврат госпошлины в сумме 28 200 руб. (л.д.15).

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о дне и месте слушании дела судебным извещением (л.д.77), не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания не завил.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 09.08.2022 г. (л.д.16), будучи надлежащим образом уведомленный о дне и месте слушания дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал уточненные требований в полном объеме (л.д.81).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом неоднократно извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебными извещениями по известному месту жительства и регистрации (л.д.77, 78), в суд не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (лд.87-88, 89-90, 91-92, 93-94).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено по делу, 02 апреля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение чего составлена расписка о передаче денежных средств в сумме 4 600 000 руб., со сроком возврата до 02 апреля 2020 года (л.д.8), под 2,66% в месяц.

До определенного договором срока возврата суммы займа заемщиком ФИО2 выплачено займодавцу 27.08.2019 г. 2 000 000 руб., которые зачтены в счет погашения основного долга, в связи с чем, задолженность по займу составила 2 600 000 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу суммы основного долга по договору займа от 02.04.2019 г. в размере 2 600 000 руб. суд считает обоснованным.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование данным займом в порядке ст. 809 ГК РФ, суд исходит из следующего.

ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 02.05.2019 г. по 02.08.2022 г. в размере 474 689, 75 руб., исходя из расчета (4 600 000 руб. (2 000 000 руб. – оплата 27.08.2019 г.) исходя из 31,92 % годовых.), и с 03.08.2022 г. по день фактического возврата займа.

По смыслу приведенных положений, учитывая обоснованность заявленного требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а также условия договора займа, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 2,66% в месяц, за заявленный истцом период с 02.05.2019 г. по 12.12.2022 г., то есть по день рассмотрения дела судом, с учетом произведенного платежа в погашение долга.

В связи с чем, суд полагает, необходимым исчислить проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, исходя из следующего расчета.

4 600 000 х 2,66 % х 3 мес. (за период с 02.05.2019 г. по 02.08.2019 г.) = 367 080 руб.

4 600 000 х 2,66% : 31 д. х 23 д. (за период с 01.08. по 26.08.2019 г.) = 90 783,22 руб.

4 600 000 – 2 000 000 = 2 600 000

2 600 000 х 2,66 % : 31 д. х 5 д. = 11 154,83 руб.

2 600 000 х 2,66 % х 39 мес. (за период с 01.09.2019 г. по 30.11.2022 г.) = 2 697 240 руб.

2 600 000 х 2,66% : 31 д. х 12 д. (за период с 01.12.2022 г. по 12.12.2022 г.) = 26 771,61 руб.

Всего 3 193 029,66 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному договору займа, исполнялись ненадлежащим образом и несвоевременно, в связи с чем, суд считает требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за определенный судом период с 02.05.2019 г. по 12.12.2022 г. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в пределах заявленного размера в сумме 3 034 936,10 руб.

Кроме этого, из материалов дела следует, что 14 сентября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение чего составлена расписка о передаче денежных средств в сумме 1 400 000 руб., со сроком возврата до 14 сентября 2020 года, под 2,66% в месяц (л.д.11).

В определенный договором срок сумма займа заемщиком ФИО2 не была возвращена, в связи с чем, требование истца о взыскании в его пользу суммы основного долга в размере 1 400 000 руб. суд считает обоснованным.

Также ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование данным займом в порядке ст. 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за период с 14.10.2019 г. по 27.09.2022 г. в размере 1 321 050, 74 руб., исходя из 31,92 % годовых, и с 28.09.2022 г. по день фактического возврата займа.

Суд также приходит к выводу об обоснованности данного требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 2,66% в месяц, начиная с 14.10.2019 г. по 12.12.2022 г., то есть по день рассмотрения дела судом.

Суд полагает, необходимым исчислить проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, исходя из следующего расчета.

1 400 000 руб. х 2,66% х 37 мес. = 1 377 880 руб.

1 400 000 руб. х 2,66% : 30 д. х 16 д. (с 15.11.2022 г. по 30.11.2022 г.) =19 861,33 руб.

1 400 000 руб. х 2,66% : 31 д. х 12 д. (с 01.12.2022 г. по 12.12.2022 г.) = 14 415,48 руб.

Всего 1 412 156,81 руб.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному договору займа, исполнялись ненадлежащим образом и несвоевременно, в связи с чем, суд считает требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за определенный судом период с 14.10.2019 г. по 12.12.2022 г. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в пределах заявленного размера в сумме 1 321 050,74 руб.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 02.04.2019 г., от 14.09.2019 г. в общем размере 8 355 986,84 руб. (2 600 000 (основной долг) + 3 034 936,10 руб. (проценты) + 1 400 000 (основной долг) + 1 321 050,74 руб.(проценты), исходя из расчетов, произведенных судом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 28 200 руб.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 02.04.2019 г., от 14.09.2019 г. в общем размере 8 355 986,84 руб., возврат госпошлины в сумме 28 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от 02 апреля 2019 г, от 14 сентября 2019 г. в сумме 8 355 986 (восемь миллионов триста пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Определить подлежащие взысканию проценты за пользование займами с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 2,66 % в месяц на остаток задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 21 779 (двадцать одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 93 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко