Дело № 2-2652/2025
УИД 50RS0049-01-2024-006820-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2025 года г. Чехов Московская область
Чеховский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Эра» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику СНТ «Эра» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения в размере 59 667,84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 990 руб.
В обоснование исковых требований в иске указано, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем правления СНТ «Эра» и является супругой члена CНТ «Эра» ФИО2, который владеет на праве собственности земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>. В указанный выше период времени работа председателя правления СНТ вознаграждалась на основании решений общего собрания членов товарищества об её премировании за истекший отчетный период. ДД.ММ.ГГГГ на очередном общем собрании членов СНТ «Эра» было принято решение о премировании председателя правления СНТ «Эра» (ФИО1) в размере 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на очередном общем собрании членов CНТ «Эра» так же было принято решение о премировании председателя правления СНТ «Эра» (ФИО1) в размере 120 000 руб. из поощрительного фонда. Готовясь к передаче дел, истец оставил невыплаченными часть денежных средств (55 000 рублей) из причитающихся ей к выплате за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при наличии на расчетном счете СНТ «Эра» более 90 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Такое решение истец принял осознанно, думая о финансовой стабильности товарищества. Истец не ставил перед СНТ «Эра» вопроса о срочной выплате ей вознаграждения в полном объеме, считая, что оптимальным для товарищества вариантом будет система зачетов по участку №, тем самым фактически кредитуя хозяйственную деятельность товарищества. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действовавший в указанный период председатель правления ФИО3 принимал решения о перечислении денежных средств на расчетный счет истца во исполнение решений общих собраний членов СНТ «Эра». Часть суммы задолженности была погашена в виде зачета членских взносов по участку №. Решения принимались на основании заявлений члена СНТ «Эра» (владельца участка №) по согласию истца, отражаемого в заявлениях. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы, причитающейся истцу, составил 59 667,84 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске и пояснила, что многократно обращалась в правление товарищества о выплате вознаграждения. В общем чате товарищества председатель пояснила, что данный вопрос будет решаться только в судебном порядке.
Представитель истца по доверенности ФИО2, также являющийся 3-им лицом в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что начиная с момента освобождения истца от должности была зачтена сумма в размере 13 352,86 р., в ДД.ММ.ГГГГ перечислено на расчетный счет <***> руб. Далее был произведен взаимозачет по сметам ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 486 руб., 5 000 руб. – зачет взносов по ремонту дороги и перечисление на расчетный счет <***> руб. ДД.ММ.ГГГГ. истцом с расчетного счета СНТ «Эра» была снята денежная сумма в размере 60 000 руб., но не для личных целей, а под отчет. Указанная сумма была внесена в кассу товарищества и должна быть исключена из перечня выплат.
Ответчик – председатель СНТ «Эра» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам указанным в отзыве (л.д. 105-113), а также пояснила, что полная сумма, полученная истцом по подтвержденным финансовым документам за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 000 руб., что на 5 000 руб. больше утвержденной заработной платы председателя и бухгалтера. Согласно представленному акту ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 103 987,25 руб., задолженность перед председателем СНТ «Эра» не отражена. В последующем на основании заявлений истца во исполнение протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по утвержденным сметам (планам исходов) зачтены денежные средства: путем взаимозачета в счет оплаты сметы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 362,86 руб. (заявление ФИО1 о взаимозачете от ДД.ММ.ГГГГ); путем взаимозачета в счет оплаты сметы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 486 руб. (заявление ФИО2 о взаимозачете без даты); путем взаимозачета в счет ремонта дороги в размере 5 000,00 руб. (заявление ФИО2 о взаимозачете без даты); перечислением на расчетный счет ФИО1 в размере <***> руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №); перечислением на расчетный счет ФИО1 в размере 33 514 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Полная сумма выплаты истцу составила 120 362, 86 руб., что на 362,86 руб. больше заявленной суммы, к уже ранее выплаченным денежным средствам в размере 125 000 руб., а всего 245 362,86 руб. Соответственно, на момент передачи дел и переизбрания председателя СНТ «Эра», истцом получены из кассы и расчетного счета СНТ «Эра» в счет оплаты за свою деятельность председателем СНТ «Эра» на основании решения общего собрания членов СНТ «Эра» денежные средства по подтвержденным финансовым документам в размере 125 000 руб., а в последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 362,86 руб., а всего 245 362,86 руб. Таким образом, задолженность СНТ «Эра» по протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб. погашена в полном объеме. Заявление о зачете «долга» истцом отозвано. Решением общего собрания членов СНТ «Эра» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в признании задолженности в размере заявленной суммы. Просила о применении срока исковой давности.
Опрошенная в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что является членом СНТ «Эра» и много лет являлась членом ревизионной комиссии, проводила финансово-отчетную деятельность. У СНТ «Эра» перед истцом имеется задолженность, частично которую погасили. В настоящее время имеется задолженность около <***> руб.
Суд, заслушав пояснения сторон, свидетеля ФИО7, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем правления СНТ «Эра» и является супругой члена CНТ «Эра» ФИО2, который владеет на праве собственности земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 11-14).
Садоводческие (огороднические) некоммерческие товарищества являются видом товарищества собственников недвижимости (статьи 123.12 - 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При регулировании отношений в садоводческих и огороднических некоммерческих товариществах законодатель предоставляет право членам названных товариществ на общем собрании решать, на каких условиях осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (пункт 7 части 5 статьи 14, пункты 3 и 12 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.
При этом, определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры, и утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом, в силу положений п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
В силу пункта 25 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.
Как усматривается из протокола № общего собрания членов СНТ «Эра» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-117), было принято решение о премировании председателя правления ФИО1 за проделанную работу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. как председателя правления и за возложенные на нее обязанности бухгалтера и кассира в размере 120 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на очередном общем собрании членов CНТ «Эра» так же было принято решение о премировании председателя правления СНТ «Эра» (ФИО1) в размере 120 000 руб. из поощрительного фонда (л.д. 124-126).
Как поясняет истец и ее представитель, готовясь к передаче дел, ФИО1 оставила невыплаченными часть денежных средств (55 000 рублей) из причитающихся ей к выплате за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при наличии на расчетном счете СНТ «Эра» более 90 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что оптимальным для товарищества вариантом будет система зачетов по участку №, тем самым фактически кредитуя хозяйственную деятельность товарищества. Часть суммы задолженности была погашена в виде зачета членских взносов по участку №. Решения принимались на основании заявлений члена СНТ «Эра» (владельца участка №) по согласию истца, отражаемого в заявлениях. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы, причитающейся истцу, составил 59 667,84 рублей.
Обращаясь с настоящими требованиями, истец указывает на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом ФИО2 в общем заявлении письменно обратились к председателю правления СНТ «Эра» ФИО4 с просьбой о проведении взаимозачета задолженности по начисленным по участку 39 членских взносов в сумме 1 500 рублей за счет уменьшения на указанную сумму задолженности СНТ «Эра» перед ФИО1 Однако до настоящего времени от председателя правления СНТ «Эра» ответ не поступил (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно с использованием чата СНТ «Эра» обратилась к председателю СНТ «Эра» ФИО4 с просьбой о погашении задолженности СНТ «Эра» перед ФИО1 путем перечисления денежных средств на её банковский счет. Заявление так же осталось без письменного ответа (л.д. 24).
Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1 ответчиком в материалы дела представлены расходные кассовые ордера о получении денежных средств ФИО1 из кассы СНТ «Эра» по статье расходов «поощрительный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по решению собрания от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 125 000 руб. (л.д. 119-122).
При этом, как указывает ответчик и не отрицает истец на основании заявлений истца во исполнение протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по утвержденным сметам (планам исходов) зачтены денежные средства:
- путем взаимозачета в счет оплаты сметы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 362,86 руб., (заявление ФИО1 о взаимозачете от ДД.ММ.ГГГГ);
- путем взаимозачета в счет оплаты сметы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 486,00 руб. (заявление ФИО2 о взаимозачете без даты);
- путем взаимозачета в счет ремонта дороги в размере 5 000 руб. (заявление ФИО2 о взаимозачете без даты);
- перечислением на расчетный счет ФИО1 в размере <***> руб. «платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №);
- перечислением на расчетный счет ФИО1 в размере 33 514 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 130-135).
В отчете по финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Эра» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержденного на общем собрании членов СНТ «Эра» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22, 136-141), указано, что не отражен долг предыдущему председателю правления ФИО1 в размере 59 667,84 руб.
Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор) (часть 1 статьи 20 Закона N 217-ФЗ).
Как указывает истец, ею подано заявление о включении в повестку ежегодного собрания членов СНТ «Эра» вопроса о выплате денежных средств бывшему председателю СНТ «Эра» (ФИО1). При этом, в связи с тем, что председатель правления товарищества заявила, что выплата будет только по решению суда, отозвала свою просьбу до начала собрания.
Решением общего собрания членов СНТ «Эра» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе утвержден Отчет ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым зафиксирована задолженность владельца участка № (3-его лица), в размере 22 489,00 руб. (л.д. 145-147). Задолженность СНТ «Эра» перед бывшем председателем СНТ «Эра (ФИО1) в отчете ревизионной комиссии не отражена и не подтверждена.
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено заключение специалиста № выполненное ООО «Гала-Аудит» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171-248), согласно которому по состоянию на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по данным бухгалтерского учета СНТ «ЭРА» кредиторская задолженность ФИО1 отсутствовала. В результате экспертизы предоставленных документов можно сделать следующий вывод, что в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ имели место документально не подтвержденные выплаты наличных денежных средств из кассы СНТ «Эра» ФИО1 (являвшейся в одном лице председателем правления, главным бухгалтером и кассиром). Кроме того, ФИО5 не отчиталась по авансовым отчетам. Общая сумма документально не подтвержденных выплат наличных денежных средств по кассе за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 77 174 руб. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на эту сумму имеется дебиторская задолженность бывшего председателя правления ФИО1 перед СНТ «Эра».
Суд считает возможным использовать указанное заключение в качестве доказательства, проверив его на предмет допустимости, достоверности и относимости, учитывая при этом полноту проведенного исследования, логичность и непротиворечивость сделанных выводов во взаимосвязи с другими доказательствами по делу. Оснований для признания данного доказательства недопустимым, не имеется.
Суд принимает представленное ответчиком заключение специалиста по правилам ст. 67 ГПК РФ в качестве относимого, достоверного и допустимого доказательства, соответствующего требованиям ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ.
При этом, в ходе судебного разбирательства ходатайств о назначении бухгалтерской экспертизы на предмет аудита финансовых документов СНТ за период работы председателем СНТ ФИО1 стороны не заявили.
Разрешая исковые требования, исходя из того, что денежные средства на основании решений общего собрания членов СНТ «Эра» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за деятельность председателем и бухгалтером СНТ «Эра» ФИО1 получены в объеме 245 362,86 руб., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как указывает истец, задолженность образовалась за период ее деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление подано в Чеховский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая те обстоятельства, что истец о якобы возникшей задолженности узнала не позднее ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания СНТ «Эра» от ДД.ММ.ГГГГ.), установленный законом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец пропустил срок исковой давности для обращения в суде по данным требованиям.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При изложенных обстоятельствах, суд, признав обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности и производных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ФИО1 к СНТ «Эра» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: