к делу №
№-22
категория дела-2.205 - иски о взыскании сумм по договору займа,
кредитному договору
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Рысина А.Ю.,
при секретаре Харченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «АйдиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 77 215,23 рублей, а также государственную пошлину в размере 2516,46 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, включающий в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. Согласно указанному договору ответчикам предоставлены истцу денежные средства в размере 26000,00 рублей под 0,37% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных «рецептов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 56687,78 рублей, который включает в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 45217,13 рублей, сумму задолженности по процентам 11470,65 рублей. В соответствии с договором уступки права требования заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДиКоллект», последнему перешло право требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и обязанности выплатить задолженность, указанное требование было проигнорировано.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик просил в удовлетворении требований отказать, пояснив, что кредит действительно брала, однако никаких документов у нее не осталось, не согласна с процентами, кредит добросовестно выплачивала в течение трех лет.
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 26000 рублей, за пользование указанными денежными средствами предусмотрена процентная ставка в размере 0,37% годовых.
Банк предусмотренные договором обязательства исполнил, денежные средства истцу предоставил, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной карты.
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56687,78 рублей включающая в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 45217,13 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 11470,65 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки права требования, согласно которому последнему перешло право требования по кредитному договору <данные изъяты> заключенному с истцом.
ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о переуступке права требования и о том, что необходимо уплачивать образовавшуюся задолженность в размере 56687,78 рублей на его расчетный счет.
В добровольном порядке задолженность ответчиком не уплачена доказательств обратного не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком оспаривался в части размера процентов, однако доказательств его несостоятельности суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает его и считает верным.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от выполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или правовыми актами.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 950,32 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» к ФахреевойДилеСамигуллиновне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» (№)задолженность по кредитному договору в размере 56687,78 рублей включающую в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 45217,13 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 11470,65 рублей, государственную пошлину в размере 950,32 рублей, а всего 57 638 (пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 1 копейка.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.Ю. Рысин