Судья Смольская Т.С. Дело № 7п-446/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск «11» октября 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев жалобу законного представителя Администрации Нижнеингашского района Красноярского края ФИО1 на определение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2023 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении Администрации Нижнеингашского района Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 заместителя директора КГКУ «Лесная охрана» № 450/191-2023 от 14 июля 2023 г. Администрация Нижнеингашского района Красноярского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере шестисот тысяч рублей.

На это постановление законным представителем Администрации Нижнеингашского района Красноярского края в Нижнеингашский районный суд Красноярского края подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2023 г. ходатайство законного представителя Администрации Нижнеингашского района Красноярского края ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления И.О. заместителя директора КГКУ «Лесная охрана» № 450/191-2023 от 14 июля 2023 г. было отклонено.

В поданной в краевой суд жалобе законный представитель Администрация Нижнеингашского района Красноярского края – исполняющий обязанности главы этого района ФИО1 просит определение судьи отменить, пропущенный срок восстановить, повторяя доводы заявленного в районный суд ходатайства о поступлении копии обжалованного постановления в администрацию района накануне выходных дней, указывая на увольнение с 3 августа 2023 г. специалиста, в обязанности которого входило представление интересов администрации в судах, занятость готовившего жалобу главы района, пропуск процессуального срока всего на два дня, участие защитника в составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела должностным лицом.

В судебное заседание законный представитель Администрации Нижнеингашского района Красноярского края и защитник, будучи извещёнными о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Как это усматривается из представленного в дело бланка уведомления о вручении почтового отправления и подтверждено авторами жалоб, копия постановления И.О. заместителя директора КГКУ «Лесная охрана» № 450/191-2023 от 14 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении Администрации Нижнеингашского района Красноярского края получена уполномоченным на получение адресованной указанной администрации почтовой корреспонденции лицом 28 июля 2023 г., в связи с чем срок обжалования данного постановления для законного представителя Администрации Нижнеингашского района Красноярского истёк 7 августа 2023 г.

Однако, как это следует из материалов дела, жалоба в районный суд была подана законным представителем только 9 августа 2023 г. (л.д.1), то есть после истечения срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Такими причинами не могут быть признаны уход в отпуск с последующим увольнением одного из работников администрации района, к тому же не представлявшего ранее её интересы по настоящему делу, а также, принимая во внимание, что действующее законодательство не предусматривает никаких требованию к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, - занятость подавшего жалобу главы района, включение в срок обжалования четырёх выходных дней.

При этом участие защитника в составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела должностным лицом, пропуск процессуального срока на двое суток причинами такого пропуска очевидно не являются, и в отсутствие данных об уважительных причинах пропуска процессуального срока сами по себе не могли учитываться судьёй при разрешении ходатайства.

При таких обстоятельствах у судьи районного суда не имелось законных оснований для удовлетворения ходатайства законного представителя Администрации Нижнеингашского района Красноярского края о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену определения, при рассмотрении ходатайства судьёй не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2023 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления И.О. заместителя директора КГКУ «Лесная охрана» № 450/191-2023 от 14 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении Администрации Нижнеингашского района Красноярского края оставить без изменения, а жалобу законного представителя Администрации Нижнеингашского района Красноярского края ФИО1 на это определение – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.