КОПИЯ

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 ноября 2022 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Макашина Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что 13.11.2022 года в 13.10 часов ФИО1, находясь в общественном месте, а именно возле магазина «Монетка» по адресу <АДРЕС> выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что 13.11.2022 года в 13.10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью. Ранее к административной ответственности привлекался. В браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Инвалидности не имеет.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13.11.2022г.;

- рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО4 из которого следует, что 13.11.2022 года в 13.10 часов ФИО1, находясь в общественном месте, а именно возле магазина «Монетка» по адресу <АДРЕС> выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу;

- объяснением ФИО1, в которых он указал, что с протоколом согласен;

- объяснением ФИО2, ФИО3 от 13.11.2022г., из которых следует, что 13.11.2022 года в 13.10 часов ФИО1, находясь в общественном месте, а именно возле магазина «Монетка» по адресу <АДРЕС> выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу;

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции, а также в объяснениях ФИО2, ФИО3 у судьи не имеется. Обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не отрицает и сам ФИО1

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, его семейное и имущественное положение, ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, (дата) года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть 14.10 часов 13.11.2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись) Е.Е. Макашина

Копия верна.Судья

подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении №...

Орджоникидзевского районного суда г.Перми

УИД №...