Дело №2-105/2023

УИД 61RS0041-01-2022-001981-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием помощника прокурора Матвеево-Курганского района Кадук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Матвеево-Курганского района в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности уточнить границы земельного участка путем исключения из него земель водного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Матвеево-Курганского района обратился в районный суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации с иском к ответчику ФИО1 (третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; Донское бассейновое водное управление; Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области), в котором просит обязать ответчика уточнить границы земельного участка с кадастровым номером № путем исключения из него земель водного объекта.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в результате мониторинга было установлено, что вопреки требованиям действующего законодательства незаконно был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № на землях, покрытых поверхностными водами р.Сарматская, которая является правым притоком р.Миус, впадая на 6,3 км от устья, длина водотока 54 км, чем нарушены интересы Российской Федерации как собственника водного объекта, под которым расположен спорный земельный участок.

Помощник прокурора Кадук Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске доводам и основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, выразить свою позицию по заявленным требованиям не пожелала, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; Донское бассейновое водное управление; Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание представителей не направили, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Земельного кодекса РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

Из подпункта 1 пункта 1 статьи 102 Земельного кодекса РФ следует, что земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, относятся к землям водного фонда.

В силу пункта 2 части 2 статьи 5 Водного кодекса РФ водотоки (реки, ручьи, каналы) относятся к поверхностным водным объектам.Согласно части 1 статьи 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч. 2 настоящей статьи.

Статьей 27 Земельного кодекса РФ установлено, что оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим кодексом. Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности (пп.3 п.5 ст.27 ЗК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, земельный участок расположен на территории ТОО «<данные изъяты>».

Актом о результатах проведенного мониторинга исполнения земельного и водного законодательства от 16.11.2022, сведениями из публичной кадастровой карты и актом выездного обследования №40 от 14.10.2022, составленного комиссией администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, подтверждается, что принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № сформирован и поставлен на кадастровый учет, в том числе на землях, покрытых поверхностными водами реки Сарматская – водного объекта, являющегося собственностью Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что в нарушение требований земельного и водного законодательства спорный земельный участок с кадастровым номером № сформирован, в том числе в границах водного объекта, то исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации к собственнику вышеуказанного земельного участка ФИО1 о возложении на ответчика обязанности уточнить границы земельного участка путем исключения из него земель водного объекта, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт серия №) уточнить границы земельного участка с кадастровым номером № путем исключения из него земель водного объекта.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 января 2023 года

Судья А.И. Коркишко