Дело № 2-11071/2023

45RS0026-01-2023-012771-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Мораренко Ю.Н.,

с участием прокурора Григорьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданского дела по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО14 к Российскому союзу автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА), АО ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа. В обоснование иска указали, что 15.03.2023 на 289 км. трассы Иртыш Р254 в <адрес> водитель ФИО13 управляя автомобилем ФИО8, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО1 скончался, водитель ФИО2, пассажиры ФИО10, ФИО3 получили телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО8 не была застрахована. 07.06.2023 в адрес РСА истцами направлено заявление о компенсационной выплате с приложением всех предусмотренных законодательством документов. Уведомлением от 27.06.2023 РСА отказал в выплатах. 06.07.2023 в адрес РСА истцами направлены претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. В соответствии с нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью, для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда здоровью, с учетом степени повреждения здоровью в пользу ФИО5 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 65250 руб., в пользу ФИО4 – 175000 руб., в пользу ФИО6 – 105000 руб. В связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты в пользу истцов подлежит взысканию неустойка с 28.06.2023 по дату вынесения решения суда. Также указывают, что понесли расходы на представителя в размере 15000 руб.

Просят суд взыскать с РСА, АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО5 компенсационную выплату в размере 65250 руб., штраф, неустойку в размере 1 % от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки с 28.06.2023 по дату вынесения решения суда, в пользу ФИО4 компенсационную выплату в размере 175 000 руб., штраф, неустойку в размере 1 % от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки с 28.06.2023 по дату вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., в пользу ФИО6 компенсационную выплату в размере 105 000 руб., штраф, неустойку в размере 1 % от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки с 28.06.2023 по дату вынесения решения суда.

Представитель истцов ФИО4, ФИО5, ФИО3, действующей с согласия своей матери ФИО10, по доверенности ФИО9, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам иска.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве возражал против удовлетворения требований, указал, что АО «ГСК «Югория» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела по расследования преступлений о ДТП, незаконных рубках лесных насаждений и умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества путем поджога СУ УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО8, государственный регистрационный знак №, при движении на 289 км. трассы Иртыш Р254 в Курганской области допустил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате дорожно – транспортного происшествия водитель ФИО1 скончался от полученных телесных повреждений на месте ДТП, водитель автомобиля Киа Рио и его пассажиры ФИО5, ФИО3 получили телесные повреждения различной степени тяжести.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 выехал на полосу встречного движения в непосредственной близости перед автомобилем под управлением ФИО4

В действиях ФИО4 нарушений Правил дорожного движения РФ повлекших вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие, не усматривается, в действиях ФИО1 имеются признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 246 УК РФ, а именно, нарушение п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Принимая во внимание, что водитель ФИО1, в действиях которого имеется состав преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ скончался на месте происшествия, от вдовы ФИО1 – ФИО7 поступило заявление о том, что она не возражает в отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитрующим основаниям, уголовное дело по данному факту не может быть возбуждено в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности в качестве подозреваемого, обвиняемого.

По указанным основаниям в возбуждении уголовного дела отказано, указанное постановление не обжаловано.

Согласно заключению эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО10 установлены следующие телесные повреждения – <данные изъяты>. Данные повреждения получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при конкретном ДТП. Повреждения относятся к разряду повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Также из заключения эксперта следует, что 20.03.2023 ФИО5 выписана в удовлетворительном состоянии под наблюдение по месту жительства. Диагноз заключительный клинический: <данные изъяты>

Заключением эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проведена операция. <данные изъяты> Выписан 28.03.2023 на амбулаторное лечение. Повреждения получены от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при конкретном ДТП 15.03.2023. Указанные повреждения относятся к разряду повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

Заключением эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проведена операция чрезкостный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выписана в удовлетворительном состоянии. Данные повреждения получены 15.03.2023 от выступающих частей салона автомобиля при конкретном ДТП. Повреждения в своей совокупности относятся к категории повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Как следует из содержания искового заявления и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела стороной ответчика, гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак № на момент ДТП не застрахована. Данная информация также размещена на официальном сайте РСА. Собственником автомобиля является ФИО1, срок действия полиса ОСАГО, выданного САО «ВСК» истек ДД.ММ.ГГГГ.

07.06.2023 истцы обратились к официальному представителю ОРА - АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате, однако, ему было отказано, что следует из ответа АО «ГСК «Югория» в связи с непредоставлением выписки по факту полученных травм.

06.07.2023 истцы направили в адрес ответчика через официального представителя РСА - АО «ГСК «Югория» досудебную претензию. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривались характер и степень телесных повреждений истцов, полученных в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 15.03.2023.

Согласно расчету истцов размер компенсационной выплаты за полученные телесные повреждения ФИО5 составляет 62 250руб., ФИО4 – 175000 руб., ФИО3 – 105000 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным в части и ответчиком не оспаривается.

Суд находит необоснованным включение в перечень телесных повреждений для расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью в отношении ФИО5 такой вид телесного повреждения как <данные изъяты>, поскольку из заключения экспертизы следует, что непрерывное лечение ФИО5 в связи с указанной травмой составило менее десяти амбулаторных дней. Как следует из нормативов определения суммы страхового возмещения и из расчета истца, за указанный вид травмы предусмотрена компенсационная выплата в размере 15000 руб., которая подлежит исключению.

В связи с тем, что ответственность виновника ДТП не была застрахована, у РСА возникла обязанность произвести компенсационные выплаты по гражданской ответственности собственника автомобиля ФИО1 пользу потерпевших в ДТП истцов.

Требования к АО «ГСК «Югория» суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании компенсационных выплат с РСА в пользу ФИО5 в размере 50250 руб., в пользу ФИО5 в размере 175000 руб., в пользу ФИО3 в размере 105000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 ФЗ Об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков.

Согласно разъяснениям пункта 81 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Суд не находит оснований для снижения размера штрафа, поскольку ссылки в ответах на заявление и претензию на то обстоятельство, что истцами не был предоставлен полный пакет документов для производства страховой выплаты опровергается материалами дела.

Более того, страховщик не лишен права самостоятельно запросить недостающие документы.

С учетом изложенного, а также размера взысканной в пользу истцов компенсационной выплаты, с РСА в пользу ФИО5 подлежит взысканию штраф в размере 25125 руб. (50250 руб. / 2), в пользу ФИО4 – 87500 руб. (175000 руб. / 2), в пользу ФИО3 – 52500 руб. (105000 руб. / 2).

Основания для снижения штрафа судом не установлены.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 76 постановления Пленума от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов дела следует, что заявление о страховой выплате подано истцами 07.06.2023, следовательно, срок истечения принятия решения по их заявлению – 27.06.2023.

В связи с неисполнением обязательств с РСА в пользу истцов подлежит взысканию неустойка.

Истцы просят суд взыскать в их пользу неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2023 по дату вынесения решения суда.

Учитывая размер взысканных в пользу каждого из истцов денежных средств, размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 28.06.2023 по 07.12.2023 (162 дня) в пользу ФИО5, составит: 81405 руб. (50250 * 1% * 162), в пользу ФИО4 – 283500 руб. (175000 * 1% * 162), в пользу ФИО3 – 170100 руб. (105000 * 1% * 162), что не превышает предусмотренный законом предельный размер неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчик РСА возражения относительно размера взыскиваемой неустойки не представил.

Суд также не усматривает оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истцов неустойки в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по еe письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО4 и ФИО9 02.06.2023 заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание услуг по представлению интересов ФИО2, ФИО10, ФИО3, в том числе, в судах всех инстанций по факту ДТП произошедшего 15.03.2023. Стоимость услуг составляет 15000 руб., факт оплаты подтверждается распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела, объема проделанной представителем истца – подготовки искового заявления, участия представителя в двух судебных заседаниях, результата рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в пользу ФИО4 размере 15 000 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6502,50 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО11 ФИО18 компенсационную выплату в размере 175 000 руб., штраф в размере 87 500 руб., неустойку в размере 283500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО11 ФИО19 компенсационную выплату в размере 50 250 руб., штраф в размере 25 125 руб., неустойку в размере 81405 руб. руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО11 ФИО20 компенсационную выплату в размере 105 000 руб., штраф в размере 52 500 руб., неустойку в размере 170 100 руб.

В удовлетворении исковых требований к АО «ГСК «Югория» отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 6502,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2024.