Дело № 2-1614/2022

УИД 16RS0038-01-2022-002625-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ООО «Платан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере Номер обезличена рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличена рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что АО «ОТП Банк» 29 сентября 2014 года предоставило ФИО1 кредитную карту, на которой имелись денежные средства с лимитом в размере Номер обезличена рублей под 39,9 % годовых. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. К ООО «Платан» перешли права требования по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, поэтому приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитной карте.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Платан» задолженность по кредитной карте Номер обезличена от 29 сентября 2014 года в размере Номер обезличена рублей, которая состоит из суммы основного долга за период с 4 марта 2019 года по 18 сентября 2019 года – Номер обезличена рублей, процентов за период с 9 марта 2016 года по 18 сентября 2019 года – Номер обезличена рублей, комиссий за период с 29 сентября 2014 года по 18 сентября 2019 года – Номер обезличена рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Номер обезличена рублей, всего Номер обезличена рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова

Решение05.10.2022