УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г.о. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Поликарповой А.А.,

с участием помощника прокурора Дзугаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, в котором просит признать ФИО7 <дата> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 67,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 67,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ФИО5 <адрес>. Собственниками других 2/3 долей являются ФИО2 №. – сын, в 1/3 доли и ФИО3 № – дочь, в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Квартира была предоставлена по ордеру № от <дата> Администрацией ФИО6 <адрес>. На момент предоставления спорной квартиры в социальный наем, истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО7 Брак между истцом и ответчиком расторгнут <дата> В спорной квартире зарегистрированы истец и ответчик. В мае №, после расторжения брака, ответчик выехал из спорного жилого помещения и более в нем не проживает. После расторжения брака, истец обратилась в Администрацию ФИО16 с заявлением о приватизации спорного жилого помещения. Договором на передачу жилого помещения трехкомнатной квартиры в собственность граждан от <дата> спорная квартира передана в собственность истицы - ФИО4 и ее детей: ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли в праве собственности каждому. Ответчик отказался от своего права на приватизацию спорной квартиры, выехал из спорной квартиры после расторжения брака, выезд не имел временного характера, у сторон прекратились брачные отношения и они перестали вести общее хозяйство. Таким образом, ответчик не проживает в спорной квартире на протяжении 30 лет и не оплачивает коммунальные платежи. После добровольного выезда из спорного жилого помещения не проявлял желания проживать в спорной квартире.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 187), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил

Представитель истца по доверенности ФИО12 (л.д.135) на исковых требования настаивала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации (л.д. 186), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо ФИО7, ФИО3, предстаивтель ФИО17 представитель третьего лица – ФИО18 в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.183,184, 185). Представитель третьего лица – ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.182).

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, присутствовал на подготовке дела к судебному разбирательству <дата> и в предварительном судебном заседании <дата>, однако, в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также сведений об уважительности причины неявки суду не представил; истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, заключение помощника ФИО6 городского прокурора ФИО11, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из части 1 и 4 ст.31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО5 <адрес>, являются ФИО4, доля в праве 1/3, ФИО3, доля в праве 1/3, ФИО2, доля в праве 1/3, номер государственной регистрации права № от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 120-130).

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО4 и ответчик ФИО7 что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.133).

Согласно справке о заключении брака, выданной <дата> Отделом ФИО8 Окружного ФИО15 социального развития № Министерства социального развития ФИО5 <адрес> истец ФИО14 (до брака ФИО1) Н.В. и ответчик ФИО7 заключили брак <дата> (л.д. 146).

<дата> брак между ответчиком ФИО7 и истцом ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ИК № от <дата>, выданным Главным ФИО5 <адрес> ФИО6 <адрес> (л.д. 147).

В подтверждение доводов искового заявления о том, что ответчик не несет бремени содержания жилого помещения, истцом в материалы дела представлены: чеки по операции, единые платежные документы за период с 2016 года по март 2025 года, а также выписка по счету дебетовой карты за пери од с <дата> по <дата> (л.д.13-117), подтверждающие произведение ежемесячной оплаты за коммунальные услуги непосредственно истцом.

Вместе с тем, материалы дела, в нарушение ст.56 ГПК РФ не содержат доказательств несения ответчиком бремени содержания спорного жилого помещения.

Установив, что брак, заключенный между сторонами, расторгнут <дата>, ответчик после расторжения брака выехал из жилого помещения, собственником жилого помещения не является, общего хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета стороны не имеют, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО7 перестал быть членом семьи собственника спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, установив, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ответчик является бывшим членом ее семьи, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто; ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, а доказательств обратному суду ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, право пользования спорным жилым помещением ответчика подлежит прекращению.

В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении права пользования ФИО7 вышеуказанным жилым помещением, также подлежат удовлетворению и требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО5 <адрес> снять ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: ФИО5 <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Зверева