УИД 16RS0032-01-2023-000141-20 Дело №2 – 169/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,
при секретаре Э.Г. Тимерхановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к М.В. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось с иском к В.М.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании заявления для В.М.М. открыл счет № и предоставил кредитную банковскую карту.
В соответствии с пунктом 4 Условий выпуска и обслуживания банковский карт ПАО «Сбербанк» может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» по Счету.
Лимит овердрафта по карте был установлен в размере 300 000 рублей.
Согласно Условиям, в случае несогласия с изменением размера платы за овердрафт, Клиент имеет право отказаться от лимита овердрафта по Счету, обратившись в подразделение Банка по месту ведения Счета, и погасить задолженность по Счету до окончания срока предоставления лимита овердрафта.
При отсутствии заявления Клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление Клиенту лимита овердрафта на новый срок с применением платы за овердрафт, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом.
В соответствии с Условиями в случае предоставления Клиенту овердрафта по Счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения Договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения Договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев.
Согласно Условиям, в случае несогласия с изменением размера платы за овердрафт, Клиент имеет право отказаться от лимита овердрафта по Счету, обратившись в подразделение Банка по месту ведения Счета, и погасить задолженность по Счету до окончания срока предоставления лимита овердрафта.
В силу пункта 4.8 условий, за несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).
Определена плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - 20% годовых.
Однако Банком утрачено кредитное досье, в связи с чем представить документы подтверждающие договорные отношения на согласованных условиях не представляется возможным. С учетом этого, Банк не заявляет требования о взыскании процентов и неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по банковской карте VISA со счетом № составляет 299 952,51 рублей.
Доказательствами получения и использования денежных средств по банковской карте подтверждается отчетом по карте, расчетом задолженности.
Банком направлено требование ответчику о добровольном возврате денежных средств, однако ответчиком в настоящее время данная сумма не погашена.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с В.М.М. сумму неосновательного обогащения в размере 299 952,51 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 199,53 рублей.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик В.М.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, В.М.М. было заполнено и подписано заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с пунктом 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 12).
В отчете по кредитной карте согласован лимит кредита – 300 000 рублей, номер счета карты 40№ (л.д. 27).
Пунктами 4.1 - 4.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» закреплено, что банк может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафта» по счету.
В случаев предоставления клиенту овердрафта по счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев.
В силу пункта 4.7 условий, клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.
В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по карте, в связи с чем возникла задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 10-11).
Однако данное требование ответчиком не исполнено.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность В.М.М. по кредитной банковской карте составляет 299 952 рубля 51 копеек.
Представленный истцом расчет проверен, признан правильным, подтверждается отчетом по карте, представленным истцом, при этом доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
С учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, суд приходит к выводу, что с В.М.М. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной банковской карте со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 952 рубля 51 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 6 199 рублей 53 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к М.В. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с М.В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) задолженность по кредитной банковской карте 40№ в размере 299 952 рубля 51 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 199 рублей 53 копеек.
Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья Тюлячинского
районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев