УИД 74RS0013-01-2025-000479-50
Дело № 2-482/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» мая 2025 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В.,
при секретаре Байжиеновой А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 50 га, с кадастровым номером №.
В обоснование исковых требований истец указала, что на основании постановления главы администрации Верхнеуральского района № от 14.01.1992 главе крестьянского фермерского хозяйства «Вятка-1» ФИО2 и членам хозяйства: ФИО1 (супруга ФИО2), ФИО3 (отец ФИО2), ФИО4 (мать ФИО2), ФИО5 (мать ФИО1), ФИО6 (отец ФИО1), из земель совхоза «Уральский» в собственность предоставлен земельный участок, площадью 50 га с/х угодий, в том числе: 47 га пашни; 3 га сенокосов и пастбищ, для организации крестьянского хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ КФХ «Вятка-1» исключено из реестра юридических лиц в связи с приобретением главой хозяйства ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. После смерти ФИО3 и ФИО4 ФИО2 принял их наследство, в том числе принадлежащие им земельные доли, находящиеся в составе земельного участка, общей площадью 50 га, с кадастровым номером 74:06:0000000:5222. После смерти ФИО6 и ФИО5 наследство приняла ФИО1, в том числе принадлежащие им земельные доли, находящиеся в составе земельного участка, общей площадью 50 га, с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Истец приняла наследство после смерти супруга, в том числе причитавшиеся ему земельные доли в спорном имуществе.
В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО7 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.
Представитель ответчика, администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу иска не возражает.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, по существу иска не возражает.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 50 га с/х угодий, в том числе: 47 га пашни; 3 га сенокосов и пастбищ, расположенный на землях совхоза «Уральский», для организации крестьянского хозяйства «Вятка-1» - зерно-животноводческого направления, в том числе: в наследуемое владение 30 га с/х угодий, пашни; за плату 20 га с/х угодий, из них: 17 га пашни, 3 га пастбищ.
Этим же постановлением ФИО2 утвержден главой крестьянского хозяйства, членами хозяйства: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 9).
В Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости (далее – ЕГРН) зарегистрированы сведения о земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 50000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для организации крестьянского хозяйства «Вятка-1», местоположение: <адрес> Сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения земельного участка, сведения о частях земельного участка отсутствуют (л.д. 10-11).
Таким образом, судом установлено, что право собственности на земельный участок, с кадастровым №, площадью 50000 кв.м., предоставленный для создания КФХ «Вятка-1», в установленном порядке не зарегистрировано.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от ДД.ММ.ГГГГ Крестьянско-фермерское хозяйство «Вятка-1» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Адрес юридического лица: <адрес>. Основной вид деятельности: выращивание зерновых культур.
ДД.ММ.ГГГГ крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило деятельность в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (л.д. 18-21).
В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное (п.1).
В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов (п.2).
Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними (п.3).
Согласно ст. 258 Гражданского кодекса РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.
Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством (п.1).
Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество (п.2).
В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное (п. 3).
Согласно ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п.1).
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п.2).
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (п.3).
Из искового заявления следует, что после прекращения деятельности КФХ «Вятка-1» раздел имущества между его членами не производился. ФИО2 продолжал работать на земельном участке, с кадастровым №, площадью 50000 кв.м., до своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая площадь земельного участка с кадастровым № в размере 50 га главе КФХ «Вятка-1» ФИО2 и членам данного хозяйства: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, принадлежат на праве совместной собственности по 8,33 га каждому.
Право собственности ФИО1 на причитающуюся ей долю в размере 8,33 га в праве совместной собственности на указанный земельный участок возникает на основании ст.ст. 257, 258 Гражданского кодекса РФ.
Проверив обоснованность требований истца о признании права собственности на оставшиеся доли, суд установил следующее.
В материалы дела нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО8 представлена копия наследственного дела №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-93).
Наследником ФИО2 признана супруга, ФИО1, ей выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, свидетельства о праве на наследство по закону. Спорный земельный участок, с кадастровым №, площадью 50000 кв.м., в состав наследства не включен, поскольку право собственности на него в ЕГРН за ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 58-63).
Также в материалы дела представлены Челябинской областной нотариальной палатой копии наследственных дел, открытых нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО9: №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-139).
Согласно наследственному делу ФИО3 его наследником признан сын, ФИО2. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество: земельный участок, с кадастровым № площадью 50000 кв.м., нотариусом не выдавалось (л.д. 96-115).
Согласно наследственному делу ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом его супруге, ФИО5. В состав наследства спорное имущество: земельный участок, с кадастровым №, площадью 50000 кв.м., не вошло (л.д. 116-126).
Согласно наследственному делу ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом выдано дочери, ФИО1. В состав наследства спорное имущество: земельный участок, с кадастровым №, площадью 50000 кв.м., не вошло (л.д. 127-137).
В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не найдено (л.д. 153).
Нотариусами нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО8, ФИО10 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось (л.д. 159, 160).
Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1141 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Исходя из приведенных правовых норм и представленных в материалы дела доказательств из наследственных дел ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, суд становил, что ФИО2 является наследником отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФИО3 пережил свою супругу, ФИО4, умершую ДД.ММ.ГГГГ, и они проживали на день смерти вместе, постольку он считается принявшим наследство супруги.
Истец ФИО1 приняла наследство матери, ФИО5. умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство своего супруга, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 является наследником супруга, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент рассмотрения дела ФИО1 является единственным наследником ФИО2, ФИО5
Других наследников и лиц, претендующих на спорное имущество, судом не установлено.
Как указано выше, умершие члены КФХ «Вятка-1» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 не оформили право собственности на принадлежащую им долю в спорном земельном участке.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 (в редакции от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 8 разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая данную правовую позицию Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 вправе заявить требование о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером 74:06:0000000:5222, площадью 50000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для организации крестьянского хозяйства «Вятка-1», местоположение: <адрес>», в порядке наследования, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Верхнеуральским РОВД Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 74:06:0000000:5222, площадью 50000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для организации крестьянского хозяйства «Вятка-1», местоположение: <адрес>», в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.