50RS0048-01-2022-005567-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Бойко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8413/22 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований истец указала, что она являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании Договора социального найма №..., выданного 14.12.2007 г. на основании обменного ордера №... серия 90 от 03.11.1994 г. В спорном жилом помещении также зарегистрированы фио (муж), фио (сын), фио (дочь). 11.06.2016 г. у фио и ФИО2 родился сын и истец зарегистрировала его в спорной квартире, т.к. в г. Москве по словам невестки, больше возможностей в медицинской помощи. 09.07.2016 г. фио вместе с ребенком улетела на родину к своим родителям в адрес, возвращаться в Москву она не собиралась. В 2017 году фио подала на развод с фио, брак между ними был расторгнут 18.04.2018 г. По настоящее время ребенок проживает в адрес вместе с матерью, там он посещает детский сад. В августе 2021 г. дом №1 по адрес был расселен и снесен. Департаментом городского имущества г. Москвы семье истца предоставлена равнозначная квартира по адресу: г. Москва, Борисовские пруды, д. 7, корп. 2, кв. 235 по Договору социального найма жилого помещения №... от 09.08.2021 г. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены фио (муж), фио (сын), фио (дочь), фио (внук). Из телефонного разговора стало известно, что фио с ребенком в Москву возвращаться не собирается. 18.02.2022 г. истец заказным письмом выслала ответчику уведомление с просьбой выписать ребенка.

На основании изложенного истец просит суд признать фио, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в предоставленных возражениях.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании Договора социального найма №..., выданного 14.12.2007 г. на основании обменного ордера №... серия 90 от 03.11.1994 г.

В спорном жилом помещении также зарегистрированы фио (муж), фио (сын), фио (дочь), что подтверждается единым жилищным документом.

11.06.2016 г. у фио и ФИО2 родился сын фио, и который 09.08.2021 г. был зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается единым жилищным документом.

Как указывает истец, 09.07.2016 г. фио вместе с ребенком улетела в адрес, возвращаться в Москву она не собиралась. В 2017 году фио подала на развод с фио, брак между ними был расторгнут 18.04.2018 г.

В августе 2021 г. дом №1 по адрес был расселен и снесен. Департаментом городского имущества г. Москвы семье истца предоставлена равнозначная квартира по адресу: г. Москва, ... по Договору социального найма жилого помещения №... от 09.08.2021 г.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены фио (муж), фио (сын), фио (дочь), фио (внук).

В силу части 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного, нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Поскольку на момент регистрации несовершеннолетнего фио в спорном жилом помещении также был зарегистрирован и имел право пользования член семьи нанимателя отец ребенка фио, который не возражал против регистрации своего сына в указанном жилом помещении, договор социального найма также заключен с учетом регистрации несовершеннолетнего фио, на него была выделена жилая площадь, суд приходит к выводу о том, что родители фио определили место проживания ребенка на жилой площади по месту регистрации отца.

Доводы истца о том, что ответчик фио в спорном жилом помещении не проживает, фактически проживает в ином жилом помещении со своей матерью, в связи с чем, имеются основания для признания несовершеннолетнего фио утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета, суд признает необоснованными, поскольку родители ребенка определили место ее проживания на жилой площади отца, в связи с чем, фио приобрел право пользования спорной жилой площадью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2022 года.