Дело № 2-180/2025

59RS0034-01-2025-000242-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 30 мая 2025 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы следующим: на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, включающее в себя 4 исполнительных производства о взыскании задолженности на общую сумму 1667543,20 рублей основного долга и 117564,41 рублей по исполнительскому сбору.

Задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1667543,20 рублей основного долга и 117564,41 рублей по исполнительскому сбору.

Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 50 кв.м, кадастровый №.

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 50 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1.

Истец - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда Пермского края oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял, в связи с чем дело судом рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц - ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», ООО «СТАНДАРТ ПМ», АО «ПРО ТКО» в судебное заседание не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом.

Изучив представленные документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство №-ИП, включающее в себя 4 исполнительных производства о взыскании задолженности: предметом исполнения является задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию (задолженность по оплате за услугу обращения с твердыми коммунальными отходами), а также основная сумма долга, проценты и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму долга 1667543,20 рублей основного долга и 117564,41 рублей по исполнительскому сбору (л.д.12-23).

В ходе исполнительных действий судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю установлено имущество должника ФИО1 – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 50 кв.м., кадастровый № (л. д. 24).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для предпринимательской деятельности (размещение торгового магазина), общей площадью 50 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 является единоличным собственником указанного земельного участка (л.д. 30-32).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 37951 рублей (л.д.30).

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает возможным удовлетворение требований истца.

В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащий ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № ИНН №) в доход бюджета Октябрьского городского округа Пермского края государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Р.Таипов

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 2-180/2025