Решение по делу № 2-2563/2022 от 16.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-270/2023 (2-2563/2022)

УИД 33RS0014-01-2022-003484-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер), путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** на срок по 29.09.2025 под 9,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в сумме ***

Исходя из п. 13 Индивидуальных условий кредита за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Таким образом, ответчик был обязан ежемесячно в срок до 29 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита ежемесячный платеж и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 08.11.2022 за ответчиком образовалась задолженность.

По изложенным основаниям Банк просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 29.09.2020 (номер) в сумме ***., из которой: ***. - сумма основного долга, *** - плановые проценты за пользование кредитом в сумме, ***. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ***. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

С учетом положительного мнения представителя истца, судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер), путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** на срок по 29.09.2025 под 9,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в сумме ***

Исходя из п. 13 Индивидуальных условий кредита за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Таким образом, ответчик был обязан ежемесячно в срок до 29 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита ежемесячный платеж и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 08.11.2022 за ответчиком образовалась задолженность.

Установлено, что 07.11.2022 в адрес заемщика ФИО2 Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, в том числе, и по договору (номер) от 06.07.2020 в сумме ***

Вместе с тем, требование Банка о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнено.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по состоянию на 08.11.2022 по кредитному договору от 29.09.2020 (номер) в сумме *** из которой: ***. - сумма основного долга, ***. - плановые проценты за пользование кредитом в сумме, ***. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ***. – пени по просроченному долгу

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по договору кредитования со стороны ответчика.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 подлежит к взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 29.09.2020 (номер) по состоянию на 08.11.2022 в сумме ***., из которой: *** - сумма основного долга, ***. - плановые проценты за пользование кредитом в сумме, *** – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ***. – пени по просроченному долгу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от 29.09.2020 года, образовавшуюся по состоянию на 08.11.2022 года в сумме *** в том числе: *** - сумма основного долга, *** - плановые проценты за пользование кредитом в сумме, *** – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ***. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 января 2022 года

Председательствующий М.В. Петрухин