РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 30 ноября 2022 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2022 по исковому заявлению ООО «Сибинтерстрой» к ФИО2 о взыскании долга и пени по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Сибинтерстрой" обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга и пени по договору субподряда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «СИБИНТЕРСТРОЙ» и ФИО2, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), заключен договора субподряда № на установку силового электрооборудования и освещения на объекте: МКОУ «Ленинская СОШ» по адресу <адрес>. Стоимость работ в соответствии с приложением № к договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила 300 000 рублей 00 копеек. Срок исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечень работ отражен в приложении № к договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил предоплату по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на сумму 150000-00 рублей. Общая сумма предварительной оплаты, перечисленной истцом, составляет 150 000 рублей 00 копеек. ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства, а именно: установку силового электрооборудования и освещения на объекте: МКОУ «Ленинская СОШ» по адресу <адрес>. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 150000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 21 600 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 983 рубля 00 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 792 рубля.

В судебном заседании представитель истца по должности директор ООО «Сибинтерстрой» ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью. После разъяснения последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ, представил суду письменное заявление о признании иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 792 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сибинтерстрой» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сибинтерстрой» задолженность в сумме 150000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 21 600 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 983 рубля 00 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 792 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья В.П. Степаненко