84RS0№-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 января 2023 года <адрес>
Судья Дудинского районного суда <адрес> А.В. Васильев,
рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около третьего подъезда во дворе <адрес> в <адрес>, публично, в присутствии постороннего ФИО3, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждена исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 полицейским ОВППСП Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району ФИО4;
- рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., во дворе дома по <адрес>, был задержан ФИО1, который в нетрезвом состоянии, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия также не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. В <данные изъяты> он был направлен на медицинское освидетельствование в приемное отделение КГБУЗ ТМРБ, от которого отказался, а в <данные изъяты> доставлен в дежурную часть полиции для разбирательства;
- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, они видели около третьего подъезда <адрес> в <адрес> неизвестных им парней, которые скандалили между собой, громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью, вели себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции и просьбы прекратить свои противоправные действия, не реагировали.
- справкой КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 осмотрен фельдшером ОСМП, установлен диагноз: «алкогольное опьянение»;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому, ФИО1 в <данные изъяты>. доставлен в ОМВД России по Таймырскому <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. и доставлен в дежурную часть отдела полиции;
- другими материалами административного дела.
На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует их как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он холост, иждивенцев у него нет, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, однако, назначенное наказание в виде административного штрафа им не исполнено, совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, вину признал, раскаялся, что является смягчающим ответственность обстоятельством, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок, учитывая имущественное положение ФИО1, который официально не трудоустроен, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым применить административный арест в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить ФИО1, а также направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по Таймырскому <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <адрес>вой суд.
Судья А.В. Васильев
Копию постановления получил: «__»______________2023 г. подпись______________