Дело № 2а-1947\2023

УИД № 69RS0037-02-2023-002732-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

15 сентября 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Плахотниченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Калининскому району Тверской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству № 24304/23/69037-ИП, обязании устранить нарушение,

установил:

Представителем ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО1 в суд подано указанное административное исковое заявление, поступило в суд 17.08.2023 посредством электронной почты. Предметом оспаривания указано бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии в отношении должника ФИО2 определенных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 24304/23/69037-ИП от 26.04.2023 за период с 26.04.2023 по 14.08.2023. В частности просит:

1. признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району ФИО3, выразившиеся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с 26.04.2023 по 14.08.2023,

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 26.04.2023 по 14.08.2023;

- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 26.04.2023 по 14.08.2023;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 26.04.2023 по 09.08.2023;

- в не направлении запроса в органы МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника за период с 26.04.2023 по 14.08.2023;

2. при наличии отрицательных ответов регистрирующих оргнов, а также в случае выхода в адрес должника и фиксирования факта отсутствия у должника имущества в непринятии судебным приставом-исполнителем решения об окончании исполнительного производства в соответствии с ст. 46 З «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ за период с 26.04.2023 по 14.08.2023;

3. обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа: направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния.

В судебное заседание, о котором извещены, истец, ответчики, заинтересованное лицо, не явились.

Имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

От административного истца в лице представителя ФИО1 по электронной почте поступил письменный отказ от заявленных требований, в обоснование которой ссылается на устранение нарушений. Административному истцу известны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, что следует из содержания заявления представителя истца. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается в случае отказа административного истца от иска, принятия отказа судом. В силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что административному истцу известны и понятны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, представитель административного истца в соответствии с имеющейся доверенностью обладает полномочиями на отказ от иска, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» от административных исковых требований к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Калининскому району Тверской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству № 24304/23/69037-ИП, обязании устранить нарушение.

Производство по указанному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Гуляева