< > УИД: 35RS0001-01-2023-001460-44 пр-во № 5-780/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

15 августа 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью У., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты, у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автобусу «НЕФАЗ», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Й., движущемуся попутно без изменения направления, в результате чего произошло падение пассажира (кондуктора) в салоне автобуса, последней в результате падения были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты он управлял автомашиной марки «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак № и двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, по левой полосе, искал салон сотовой связи. Справа от него двигался автобус. Увидев нужный ему магазин, он свернул к обочине и остановился. О том, что он создал помеху в движении автобусу, от чего последний был вынужден применить экстренное торможение, он не заметил и для себя не понял. Выйдя из салона, обратил внимание на автобус, стоявший на проезжей части с включенным аварийным сигналом, но не придал этому значения, подумав, что тот просто сломался, а сам продолжил свое движение. О случившемся ему стало известно только на следующий день, когда его пригласили в ОГИБДД. Он принес извинения потерпевшей, частично загладил причиненный ей вред. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления, в виду острой нуждаемости для передвижений в транспортном средстве.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Ц. позицию и доводы своего подзащитного поддержала в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая У. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты работала кондуктором на автобусе марки «НЕФАЗ», государственный регистрационный знак №, осуществляющем движение по маршруту №. Двигаясь от <адрес> до <адрес> в <адрес>, автобус неожиданно «подрезал» автомобиль марки «Рено», в результате маневра последнего водитель автобуса применил резкое торможение, она упала, ударившись головой и грудиной, временно потеряла сознание. Встать ей помог пассажир автобуса, потому что она ушибла ребра. По приезду скорой помощи была госпитализирована. В настоящее время ФИО1 принес ей свои извинения, частично загладил причиненный ей вред. Вопрос о наказании оставила на разрешение суда.

В судебном заседании Й. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автобусом марки «НЕФАЗ», государственный регистрационный знак №, осуществляющий движение по маршруту №, двигался по <адрес> в правом ряду со скоростью 25-30 км/ч. <адрес>е через перекресток <адрес> – <адрес> в <адрес> его «подрезал» автомобиль марки «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак № который, проехав, встал на парковку, а затем уехал совсем, а ему пришлось применить экстренное торможение, чтобы избежать столкновения. Уверен, что водитель автомобиля марки «Рено» видел, что создал помеху движения автобуса, но никак на это не отреагировал. В результате торможения в салоне автобуса упала кондуктор У. и получила телесные повреждения. Другие упавшие в салоне автобуса пассажиры повреждений не получили, всего в транспортном средстве находилось около 20 человек.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, видеозаписью совершения административного правонарушения, из которой следует, что водитель автомобиля марки «Рено» совершает маневр перестроения из одной полосы в другую, фактически перед самым автобусом, преграждая ему движение, в салоне автобуса есть упавшие пассажиры и кондуктор, на лице которой кровь; определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано расположение транспортного средства после ДТП, составленная только в присутствии водителя Й., а также понятых; протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства, объяснениями потерпевшей У. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ работала кондуктором на автобусе НЕФАЗ, государственный регистрационный знак №, осуществляющему движение по маршруту №, в результате резкого торможения водителем автобуса, упала в салоне автобуса и получила телесные повреждения; объяснениями Й. от ДД.ММ.ГГГГ аналогичные его показаниям, данным в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам, совершенного административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у У. установлены переломы 6,7,8 ребер по средне-подмышечной линии слева рана на голове в левой височной области, данные повреждения расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты, у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автобусу «НЕФАЗ», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Й., движущемуся попутно без изменения направления, в результате чего произошло падение пассажира (кондуктора) в салоне автобуса, последней в результате падения были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ гласит, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение ФИО1 требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными У. телесными повреждениями.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью У., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, характер действий в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 – признание вины, раскаяние, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства правонарушения и назначает ему административное наказание в виде штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2023-001460-44

производство № < >/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда <адрес>, каб. 115)