№ 2а-1155/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Жукова К.М.,
с участием прокурора Жилионис Б.А.,
административного ответчика ФИО1,
при секретаре Селявко М.А.,
рассмотрев административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск подполковника полиции ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45 Красноярского края, проживающего по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск полковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.
Заявление мотивировано тем, что 30.04.2021г. решением Богучанского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет и установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
За время нахождения на учете ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, по ст.6.1.1 и ст.19.24 ч.2 КОАП РФ (29.12.2022г. и 13.07.2023г.). 04.09.2022г. причинил физическую боль ФИО4, 27.06.2023г. в течении трех дней не сообщил в ОМВД об увольнении с ГЖКУ.
В судебном заседании представитель Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствии.
В судебном заседании ФИО1 признал обстоятельства, изложенные в иске, частично, указав, что предупреждал участковых инспекторов о грядущем его увольнении из ГЖКУ, непосредственно после увольнения в трех дневный срок сообщить забыл. При этом он работает как самозанятый, добросовестно посещает регистрацию В ОМВД. Дополнительная третья явка в месяц будет сильно ограничивать его жизнь, ее применение не целесообразно, просит суд ее не применять.
Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление неподлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ОМВД удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что 30.04.2021г. решением Богучанского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет и установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с этим ФИО1 был поставлен на учет в ОУУПиПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска с заведением дела административного надзора.
После установления административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно, по ст.6.1.1 и ст.19.24 ч.2 КОАП РФ (29.12.2022г. и 13.07.2023г.). 04.09.2022г. причинил физическую боль ФИО4, 27.06.2023г. в течении трех дней, в нарушение п.6 ч.1 ст.11 ФЗ-67 от 06.04.2011г., не сообщил в ОМВД об увольнении с ГЖКУ.
За указанные административные правонарушения ФИО5 назначены штрафы.
При этом судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется положительно, самозанят-работает, жалоб на его поведение не поступало, добросовестно исполняет обязанности по явки в ОМВД два раза в месяц.
Учитывая установленные в суде обстоятельства, пояснения ФИО1, его образ жизни, поведение, положительную характеристику, отсутствия фактов уклонения его от надзора, суд на основании предоставленного ч.3 ст.4 ФЗ-64, (суд может) права, считает правильным отказать Начальнику ОМВД в удовлетворении его требований об установлении дополнительной третьей явки в месяц в отношении поднадзорного ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск полковника полиции ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в виде третьей явки в месяц на регистрацию, в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
Судья К.М.Жуков