Дело № 1-287/2023
УИД №54RS0026-01-2023-001080-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Купино 20 декабря 2023 года
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя Жучковой Ж.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника: адвоката Агуреева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <.....> года рождения, уроженца д<......>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
установил:
<.....> около <......> часов 00 минут ФИО1 находился в доме по адресу: <......>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильного прицепа и двух охотничьих лодок, принадлежащих <М.А.А.......> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему, ФИО1 <.....> около <......> часов <......> минут на своем автомобиле <......> государственный регистрационный знак <......>, подъехал к дому по адресу: <......>, где со двора дома, тайно, умышленно, с корыстной целью, безвозмездно похитил автомобильный прицеп стоимостью <......> рублей, подцепив его к своему автомобилю, охотничью лодку стоимостью <......> рублей, которую загрузил на автомобильный прицеп, принадлежащие <М.А.А.......>., а также с участка местности с координатами <......>, <......>, прилегающего к озеру <......>, расположенного на расстоянии <......> м в южном направлении от дома по адресу: <......>, тайно, умышленно, с корыстной целью, безвозмездно похитил охотничью лодку стоимостью <......> рублей, принадлежащую <М.А.А.......> которую также загрузил на автомобильный прицеп. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <М.А.А.......>. материальный ущерб на общую сумму <......> рублей, который для потерпевшего является значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, размером причиненного ущерба, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший <М.А.А.......> в судебное заседание не явился, извещен, по телефону просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке (л.д. 138).
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 157), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинах не состоит (л.д. 155), ранее не судим (л.д. 153-154), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, который является пенсионером, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил обстоятельства совершенного деяния и чистосердечно раскаялся в содеянном, сообщил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 15 УК РФ не имеется.
При этом, суд, назначая штраф, определяя его размер, учитывает положения ст. 46 УК РФ, имущественное положение подсудимого, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты назначенного штрафа:
УИН <......>
Получатель: УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>)
Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по <...>
ИНН <......>
КПП <......>
БИК <......>
Единый казначейский счет <......>
Казначейский счет <......>
ОКТМО <......>
Лицевой счет <......>
КБК <......>
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- 6 фрагментов распиленной охотничьей лодки, автомобильный прицеп, охотничью лодку, находящиеся на хранении у потерпевшего <М.А.А.......>., оставить по принадлежности потерпевшему <......>.;
- углошлифовальную машинку «<......>», находящуюся на хранении у <......>, оставить по принадлежности <......>.;
- автомобиль <......> регистрационный знак <......>,находящийся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1;
- гипсовый слепок со следом обуви, гипсовый слепок со следом транспортного средства, находящиеся на хранении при уголовном деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.
<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>