39RS0002-01-2025-000771-50

Дело № 2-2454/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Ресурспромойл», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком «Ресурспромойл» ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, заключенному 14.11.2023 с ПАО «Сбербанк России», задолженность на 28.01.2025 составляет 7 737923,91 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Ресурспромойл», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.11.2023 в сумме 7 737 923,91 рублей и расходы по госпошлине в сумме 78165,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, директор и учредитель ООО «Ресурспромойл», в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление, может выплачивать в счет погашения задолженности по 150-200 тыс. в месяц.

Выслушав доводы ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

< Дата > между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ресурспромойл» заключен кредитный договор <***> путем присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ к Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в форме предоставления невозобновляемой кредитной линии с подписанием заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1,3,6 заявления о присоединении заемщику были предоставлены кредитные средства на сумму 8 000 000 рублей под 20,44% годовых сроком на 36 месяцев.

В качестве обеспечения кредитных обязательств с ФИО2 был заключен договор поручительства № 3900010487-23-1ПО1 от 14.11.2023.

По состоянию на 28.01.2025 задолженность по кредитному договору составляет 7737923,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг -7191509,94 рублей, просроченные проценты - 525048,61 рублей, неустойка в сумме 21365,36 рублей.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку требование ПАО «Сбербанк» о возврате кредита в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия либо погашения задолженности суду не представлено, постольку заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования о взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчиком ФИО2 заявлено о признании исковых требований. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в сумме 7737923,91 рублей

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 78165,47 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ресурспромойл» ИНН №, ФИО2 паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2023 в сумме 7737923,91 рублей и расходы по госпошлине в сумме 78165,47 рублей, а всего 7816089,38 рублей (семь миллионов восемьсот шестнадцать тысяч восемьдесят девять рублей 38 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.06.2025.

Судья: Т.П.Холонина