Дело № 2-6559/2022

УИД 45RS0026-01-2022-006831-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко С.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Менщиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 и ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывается, что 07.03.2019 от ФИО3 истцу поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 01.10.2018. Вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий ФИО1, управлявшей автомобилем, принадлежащим ФИО2 На момент происшествия гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков убытки в порядке регресса в сумме 125 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 705 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

01.10.2018 ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, двигаясь по лесной дороге в ТСН «Лесное» в г. Кургане, совершила наезд на пешехода ФИО3, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе объяснениями его участников.

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по г. Кургану от 10.12.2018 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО не был застрахован.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства истцом произведена компенсационная выплата ФИО3 в размере 125250 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Причинителем вреда здоровью ФИО3 является ФИО1, которая судом признается надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ФИО1 в связи с компенсационной выплатой.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств, исключающих ее ответственность по возмещению истцу материального ущерба, а также опровергающих размер ущерба.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3 705 руб., понесённые при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) убытки, а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 128955 руб.

В удовлетворении иска о взыскании убытков с ФИО2 (паспорт серии № №) отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Карпенко